陳炳良認為，權益變動報告書中問題多多，決定書具體名稱被省略，指出的問題也不是原文摘抄披露

- 本報記者 陳雅瓊

在維權之路上堅定前行的上海金陵原董秘陳炳良3月22日再度公開向上交所發(fā)出質問，從最初的《四問上交所》到第五問、第六問，乃至第七問，陳炳良稱“說實在的話，我真的也不想多問了”。此次他針對的是上海金陵3月20日發(fā)布的權益變動報告書更正公告存在信息披露問題，對上交所第七問的內容為“難道你們對信息披露的一線監(jiān)管責任真的不想履行了嗎？”

更正公告通篇不見警示函

根據陳炳良的說法，日前，中國證監(jiān)局上海監(jiān)管局對華鑫置業(yè)和上海金陵董事長毛辰出具了《關于對華鑫置業(yè)(集團)有限公司及其法定代表人毛辰采取出具警示函措施的決定》(滬證監(jiān)決【2012】3號)，而上海金陵在更正公告中省略了該行政監(jiān)管措施決定書的標題，并且對上海證監(jiān)局指出的幾大問題語焉不詳、避重就輕。

2011年12月27日，上海金陵公告稱，儀電集團將所持有的公司全部股份 139,517,522 股無償劃轉至華鑫置業(yè)的過戶手續(xù)已經完成。本次國有股份過戶完成后，上海金陵股本仍為 524,082,351 股，其中華鑫置業(yè)持有 139,517,522 股，占公司總股本的 26.62%，為公司的第一大股東，儀電集團不再持有公司股份。

華鑫置業(yè)12月7日公布的《上海金陵股份有限公司詳式權益變動報告書》(簡稱《報告書》)都有哪些問題呢？更正公告中原文為：“決定書中指出《報告書》中披露的個別信息存在問題”，而陳炳良則稱，上海證監(jiān)局在決定書中指出了此中披露存在“同業(yè)競爭”及“信息披露不準確”兩大問題，并要求華鑫置業(yè)在收到決定書后的5個工作日內發(fā)布臨時公告。

同業(yè)競爭存在誤導性陳述

《報告書》(更正前)稱，華鑫置業(yè)及其關聯方目前與上海金陵不存在實質性同業(yè)競爭。更正后的表述為“在現階段，華鑫置業(yè)與上海金陵存在一定程度的同業(yè)競爭問題?！?/p>

兩家公司同業(yè)競爭主要集中在商務物業(yè)。根據公告，上海金陵近年來主營業(yè)務逐步由電子制造業(yè)向商務物業(yè)開發(fā)轉變。由于歷史原因，華鑫置業(yè)目前尚擁有一定數量的商務物業(yè)，該等物業(yè)大多由老工業(yè)廠房改造而成，盡管華鑫置業(yè)擁有的商務物業(yè)與上海金陵擁有的物業(yè)在開發(fā)定位、土地性質、所處區(qū)域和目標客戶等方面均有明顯的不同，華鑫置業(yè)現擁有的項目主要分布在漕河涇地區(qū)，上海金陵現擁有的項目主要分布在金橋工業(yè)園區(qū)和松江工業(yè)園區(qū)，但華鑫置業(yè)與上海金陵在業(yè)務內容上存在一定的類同。

陳炳良指出，上交所也是警示函的抄送單位，“客觀上又一次幫助了華鑫置業(yè)及毛辰在同業(yè)競爭問題上的‘過關’?！?/p>

此外，儀電集團持有華鑫證券的股權比例由原披露“63%”更正為“66%”，儀電集團子公司上海金陵和飛樂音響分別持有華鑫證券8%、24%的股權。更正公告還顯示，對儀電集團其他主要關聯人包括其全資子公司、控股子公司、及重要合營企業(yè)的相關情況也作了部分修改。