攀鋼釩鈦、青島啤酒“被升值”顯然不是偶然的。繼中國(guó)寶安“石墨礦”、寧波聯(lián)合“銻礦”、深國(guó)商“晶島門”、涪陵榨菜“天價(jià)”榨菜、冠昊生物的“專業(yè)補(bǔ)腦殘”等之后，券商再出“雷人”研報(bào)，其實(shí)早就在市場(chǎng)的預(yù)料之中。只不過，投資者不知道的是，今后的券商研報(bào)，將會(huì)“雷”到什么程度。

縱觀這些“雷人”研報(bào)，基本上有如下共同點(diǎn)：

其一，非常吸引市場(chǎng)的眼球。其二，研報(bào)中存在普遍的“浮夸風(fēng)”。相關(guān)上市公司或升值潛力巨大，或產(chǎn)品功能奇特，堪稱“仙丹”。其三，閉門造車者不在少數(shù)。上述被涉及的諸多上市公司的公告表明，某些研究人員僅憑從網(wǎng)上搜索到的公開資料，就能杜撰出一份具有“深度”的價(jià)值投資研究報(bào)告。

事實(shí)上，券商的研究報(bào)告也像上市公司的“花瓶”獨(dú)董一樣，越來越像“花瓶”。研究報(bào)告表面上很亮麗，卻沒有絲毫的價(jià)值，反而成為坑害中小投資者的工具，看看中國(guó)寶安與攀鋼釩鈦的K線走勢(shì)，一切都有了答案。

券商研報(bào)越來越像“花瓶”，也凸顯出目前券商行業(yè)的一種生態(tài)。但無論如何，券商研報(bào)的娛樂化、忽悠化、雷人化、花瓶化等都是不被允許的。

畢竟，撰寫與發(fā)布研究報(bào)告是一項(xiàng)非常嚴(yán)肅的事情，涉及到市場(chǎng)多方的切身利益。

(曹中銘)