深圳唯冠與蘋果公司的侵權糾紛尚未塵埃落定，又一起關于商標侵權的越洋訴訟昨日再度打響。昨日凌晨，美國NBA史上傳奇人物邁克爾·喬丹通過美通社發(fā)布聲明稱，中國喬丹體育股份有限公司(下稱“喬丹體育”)涉嫌侵犯其姓名權，已經(jīng)向中國法院起訴該公司。

“很遺憾一家中國運動服飾公司，在沒有經(jīng)過我同意的情況下，用我的中文名字在中國開展業(yè)務，這種行為令我受到了傷害，除了通過法律手段維權，我別無選擇。我必須保護我的權益和中國消費者的利益?！眴痰ぴ诼暶髦蟹Q，這場起訴“不是錢的問題，而是關系到原則，維護我的姓名權和身份權”。

這份聲明發(fā)布不久，關于此事的討論就在網(wǎng)上炸開了鍋。昨日上午，媒體就此發(fā)起一項“中國喬丹體育是否屬于侵權”的投票，截至昨日19時08分，有2308人參與了投票，并有69%的網(wǎng)友認為喬丹體育此舉屬侵權。

1

企業(yè)回應

未收到任何應訴通知 中文“喬丹”商標合法

昨日上午，南方日報記者致電喬丹體育，該公司公關部工作人員表示，他們也是剛剛獲悉此事，該公司法務部門正在跟進，其它情況暫不方便透露。而在昨日下午，喬丹體育就透過其官網(wǎng)迅速發(fā)表了一份聲明，對此事正式進行澄清。

聲明中稱，截至2月23日午間，該公司尚未收到國內(nèi)任何法院的應訴通知。而中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權的注冊商標，對注冊商標的合法使用行為受我國法律保護。“我公司自成立以來”，“曾持續(xù)傾力支持我國體育事業(yè)的發(fā)展”，“我們會積極關注事態(tài)的發(fā)展，如有進一步的情況，我們將通過本公司的官方網(wǎng)站向社會作進一步說明?！?/p>

據(jù)了解，總部位于福建晉江的中國喬丹體育，誕生在1984年的晉江市陳埭溪邊，其前身是成立于1984的福建省晉江縣陳埭溪邊日用品二廠，是個土生土長的“中國孩子”。當時公司的實際控制人丁老歲，正是喬丹體育目前實際控制人丁國雄的父親。而后引入了丁加芳、丁加泰、楊雪英三位新股東，改制設立了福建喬丹。2009年12月22日，福建喬丹整體變更為股份有限公司，也就是今天的喬丹體育。在12年的發(fā)展中，喬丹體育相繼獲得了“國家免檢產(chǎn)品”、“中國名牌”、“中國馳名商標”等資格認定。

2

市場回溯

曾與耐克發(fā)生商標侵權糾紛

事實上，這已不是喬丹體育關于商標侵權訴訟的第一案。早在2006年12月29日，耐克的全資子公司匡威就將喬丹體育告到國家商標局，引發(fā)了一場在“五角星”商標權上長達5年曠日持久的爭訟。由于質疑喬丹體育注冊的第3848785號圖形商標與自己的商標相似，匡威要求國家商標局裁定：不予核準被異議商標在全部商品上的注冊。而據(jù)國家商評委的商標異議復審裁定書，匡威最后以敗訴告終。

耐克公司也曾就air Jordan品牌商標侵權問題起訴過喬丹體育。不過由于喬丹體育的主要文字商標由“喬丹”的中文字樣或“QIAODAN”拼音字樣所構成，而耐克公司在中國注冊的文字為籃球巨星邁克爾·喬丹的音譯“MICHAEL JORDAN”，喬丹體育方面表示，“Jordan”作為普通外國人姓氏不具有特定性，與美國前NBA球星“邁克爾·喬丹”不存在對應關系。針對耐克的air Jordan品牌商標，喬丹體育稱與其品牌差異度大、辨識度明顯，且公司的“喬丹”系列商標在國內(nèi)注冊在先，耐克的“Jordan”系列商標在國內(nèi)申請注冊均處于駁回復審狀態(tài)，不存在侵權的問題。

據(jù)了解，喬丹體育已于去年底順利過會，準備在上交所上市。該公司招股書引用了國家工商行政管理總局商標局及中國商標網(wǎng)的查詢結果，列示了耐克公司目前擁有和正在申請的與美國前職業(yè)籃球球星“邁克爾·喬丹”相關商標。對于真正擁有美國前職業(yè)籃球球星“邁克爾·喬丹”的耐克公司來說，2008年5月在申請“邁克爾·喬丹”時，狀態(tài)卻是“申請中(駁回復審)”。

當時的招股書聲稱，發(fā)行人和邁克爾·喬丹不存在任何商業(yè)合作關系，也未曾利用其形象進行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。發(fā)行人的商號及注冊商標均不存在侵犯Michael Jordan 的姓名權或其他權利，發(fā)行人與Michael Jordan 之間不存在糾紛及潛在糾紛?！氨M管如上所述，仍可能會有部分消費者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾·喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆，在此特提請投資者注意?！?/p>

1

專家預測

或難構成侵權 但影響喬丹體育上市進程

而據(jù)中國現(xiàn)行法律，不少專家認為，喬丹體育或許很難被裁定構成侵權行為。北大法學院教授徐愛國表示，由于英美法系與中國法律存在差異，英美法系強調原理，喬丹這一中文名稱足以讓普通人聯(lián)想到籃球巨星邁克爾·喬丹，同時該公司又從事體育產(chǎn)品生產(chǎn)，具有相似性，所以可以構成侵權。而中國法律主要依照成文法審理案件，并沒有涉及與名人相關的音近、形近商標侵權的法律條款，中國曾經(jīng)出現(xiàn)許多如同“瀉停封”、“蟑子移”這樣的商標，雖然受到明星指責，但并未在法律上獲得勝訴，就是由中國的大陸法系與英美法系的差異導致。

廣州大同律師事務所主任朱永平也認為，喬丹體育用品的商標、產(chǎn)品并未使用喬丹頭像、簽名，而喬丹本人也并未在中國將其中文名注冊，因而喬丹體育有限公司并未構成侵權。他指出，明星姓名被企業(yè)注冊為商標并生產(chǎn)產(chǎn)品，如果未涉及該明星肖像、簽名等并不能構成侵權，此類問題只能依靠明星提前注冊個人姓名來解決。

但本次訴訟可能對喬丹體育上市計劃造成影響。中國人民大學民商事法律科學研究中心副主任姚歡慶接受采訪時稱，訴訟肯定會對上市帶來很大的影響。“雖然訴訟并不構成上市的直接障礙，但訴訟對上市的影響主要是對它有沒有隱瞞真實情況，或者有沒有導致財務數(shù)據(jù)的失真，導致利潤出現(xiàn)問題以及對整個企業(yè)的前景出現(xiàn)重大的影響。我相信目前的訴訟對于這家公司來說影響非常大，喬丹的商標對這家企業(yè)意味著是一個非常重要的無形財產(chǎn)，也就是說與它的市場份額有著密切聯(lián)系。所以如果商標被禁止使用，它的市場份額、銷售都會受到很大的影響，將對上市構成很大的障礙?！?