導(dǎo)讀：邁克爾∙喬丹已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。他認(rèn)為，喬丹體育未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地用自己的姓名并誤導(dǎo)中國消費者。【評論】
"喬丹體育"的律師在庭審中表示，品牌之所以取名中文"喬丹"，其實本意為"南方之草木"。 [詳細(xì)]
喬丹體育本次起訴將以"捏造事實、故意錯告、借助公關(guān)公司進行炒作等手段"為訴由，狀告邁克爾·喬丹侵犯原告的名譽權(quán)。[詳細(xì)]
鳳凰網(wǎng)調(diào)查
央視主持人芮成鋼率先在微博上透露了一條消息，喬丹體育甚至注冊了喬丹兩個孩子的中文譯名，而該公司正謀求上交所上市，因涉嫌商標(biāo)/姓名侵權(quán)備受爭議，被指誤導(dǎo)中國消費者。芮成鋼發(fā)問：法律面前，你說誰有理？ [詳細(xì)]
邁克爾-喬丹起訴喬丹體育喬丹體育回應(yīng)邁克爾∙喬丹已經(jīng)向中國一家法院提起訴訟，指控中國運動服飾生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。他認(rèn)為，喬丹體育股份有限公司未經(jīng)許可蓄意且毫無顧忌地用自己的姓名并誤導(dǎo)中國消費者。[詳細(xì)]
邁克爾·喬丹通過個人官網(wǎng)發(fā)出自己的一段視頻官方聲明，指因姓名權(quán)遭中國喬丹體育公司侵犯，向中國法院提起訴訟。邁克爾·喬丹方面稱，“喬丹體育”在其產(chǎn)品上非法使用了邁克爾·喬丹的姓名和標(biāo)識，采用大量市場推廣手段蓄意誤導(dǎo)消費者，并且通過侵犯邁克爾·喬丹的姓名權(quán)牟取商業(yè)利益。[詳細(xì)]
邁克爾·喬丹向中國一家法院提起訴訟，指控中國喬丹體育股份有限公司在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用其姓名。而喬丹體育招股說明書顯示，公司和邁克爾喬丹不存在任何商業(yè)合作關(guān)系，也未曾利用其形象進行企業(yè)、產(chǎn)品宣傳。[詳細(xì)]
喬丹董秘：
不相干的，標(biāo)志差得遠(yuǎn)呢，我們在國內(nèi)注冊，98年就注冊了，況且是國家商標(biāo)局認(rèn)定的中國馳名商標(biāo)，我們做這個品牌跟他們有很大的差別，他們只做鞋，我們是做球服、包括配飾都做。[詳細(xì)]
上市背后存隱憂 市場各界聲音喬丹體育的名稱是美國籃球巨星邁克爾・喬丹姓氏的音譯，其標(biāo)志與美國體育用品巨頭耐克公司受歡迎的喬丹品牌運動鞋上的“飛人”相似。但喬丹體育既不是耐克的旗下企業(yè)，也與籃球傳奇人物喬丹沒有任何關(guān)系。[詳細(xì)]
運動品牌由于同質(zhì)化嚴(yán)重，使得產(chǎn)品的研發(fā)創(chuàng)新、品牌營銷等環(huán)節(jié)尤為重要，喬丹的上市將使其擁有更多的資金來源，另一方面，對于品牌國際化方面，喬丹體育有一個先天的問題，“喬丹”二字，可能是一還爆發(fā)的定時炸彈。[詳細(xì)]
邁克爾·喬丹因姓名權(quán)遭中國喬丹體育公司侵犯，向中國法院提起訴訟。對此，認(rèn)證資料顯示為“英智傳播集團創(chuàng)始人兼總裁張桂森”的“張桂森2010”在微博稱，中國的這個喬丹應(yīng)該收斂些，給中國的品牌樹點良好形象。[詳細(xì)]
海通證券雇傭無從業(yè)資格人員并非僅此一例，2010年10月，深圳證監(jiān)局向海通證券深圳華富路營業(yè)部發(fā)出監(jiān)管書，主要內(nèi)容也是指出該營業(yè)部沒有妥善操作客戶賬戶，并雇傭無從業(yè)資格人員從事營銷活動。[詳細(xì)]
上海許峰律師表示，喬丹有權(quán)禁止他人冒用自己的姓名，從喬丹體育招股說書披露的信息來看，喬丹體育也意識到自己的商號及主要產(chǎn)品商標(biāo)“喬丹”與美國前職業(yè)籃球球星 Michael Jordan的中文音譯名“邁克爾 喬丹”姓氏相同，也知道仍可能會有部分消費者將發(fā)行人及其產(chǎn)品與邁克爾 喬丹聯(lián)系起來從而產(chǎn)生誤解或混淆。
喬丹公司對國內(nèi)、國外競爭對手已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。畢竟，大多數(shù)的中國消費者極易誤認(rèn)為喬丹公司的產(chǎn)品與喬丹本人、耐克公司有著相關(guān)聯(lián)系，容易誤導(dǎo)消費者，同時也對其它同行業(yè)經(jīng)營者形成了不正當(dāng)競爭，損害了其它競爭對手的利益。
從布蘭妮案法院的審判依據(jù)來看，在喬丹體育申請注冊“喬丹”商標(biāo) 時或之前，喬丹本人已為中國公眾廣泛知曉，因此，喬丹體育不應(yīng)將“喬丹”作為公司商號并注冊為商標(biāo)，更為重要的是，該商標(biāo)足以使中國的消費者誤認(rèn)為其產(chǎn)品 與邁克爾•喬丹本人存在關(guān)聯(lián)性，并進而購買其產(chǎn)品，對于消費者來說，喬丹體育涉嫌欺詐。喬丹體育商標(biāo)涉訴案都將具有歷史性指導(dǎo)意義，就審判機關(guān)而言，如果能夠統(tǒng)一審判尺度，相信會對喬丹體育商標(biāo)涉訴案作出合情合理的判決。
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||
|
鳳凰網(wǎng) 財經(jīng)中心 出品，歡迎收藏
所有評論僅代表網(wǎng)友意見，鳳凰網(wǎng)保持中立