原告索賠或?yàn)槲迩f零一元，其中一元錢或作為喬丹本人的象征性賠償

Phototex/供圖

證券時(shí)報(bào)記者 陳勇

隨著上海二中院受理的喬丹姓名權(quán)訴訟案步入司法程序，一度引起熱議的著名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權(quán)的話題，也逐漸趨于平靜。但平靜的表象下，或許醞釀著雙方新一輪更為激烈的交鋒。據(jù)證券時(shí)報(bào)記者獲悉，該案原告邁克爾·喬丹方面主張的訴訟標(biāo)的金額或?yàn)槲迩f零一元，并非此前外界所稱的五千萬元，但是雙方律師對(duì)于具體的訴訟金額均不做正面回復(fù)。

邁克爾·喬丹方面案件代理律師——君合律師事務(wù)所李清律師在電話中對(duì)記者表示，他獲得的授權(quán)僅限于處理訴訟的具體法律事務(wù)，無權(quán)對(duì)外發(fā)表任何相關(guān)信息。而邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人則在給記者的書面答復(fù)中表示，不便對(duì)訴訟細(xì)節(jié)進(jìn)行評(píng)論。不過，他再次強(qiáng)調(diào)該訴訟的訴求是原則問題，而非金錢。

喬丹體育公關(guān)部負(fù)責(zé)人在書面回復(fù)中表示，“訴訟金額是由原告方提出，出于怎樣的考慮我們無從判斷，也許是搞一個(gè)噱頭，用于炒作罷了”?；貜?fù)中稱，喬丹體育的商標(biāo)系合法注冊(cè)，經(jīng)過十多年的發(fā)展積累，品牌推廣投入達(dá)數(shù)十億元，獲得了市場(chǎng)和消費(fèi)者的充分認(rèn)可，并且獲得了“中國馳名商標(biāo)”的認(rèn)定，相信法院會(huì)依法給予公正的判決。至于對(duì)方提出的精神賠償金額，沒有事實(shí)根據(jù)，更無法律依據(jù)。目前案件仍在訴訟準(zhǔn)備階段，喬丹體育正在等待對(duì)方提交全部證據(jù)資料，何時(shí)開庭由法院確定。

雖然原被告雙方均不正面答復(fù)訴訟金額問題，但經(jīng)記者對(duì)消息來源的進(jìn)一步核實(shí)，五千萬零一元應(yīng)是準(zhǔn)確的訴訟標(biāo)的額。此外，外界對(duì)邁克爾·喬丹方面為何主張賠償金額是五千萬零一元也有頗多猜測(cè)。

一直關(guān)注該案進(jìn)展的大成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人徐萬輝律師對(duì)記者表示，根據(jù)他的判斷邁克爾·喬丹方面主張五千萬零一元的賠償金額，應(yīng)是依據(jù)喬丹體育利用其姓名權(quán)獲得的收益測(cè)算出的金額。其理由是國內(nèi)法院對(duì)案件主張的賠償金額一般都要求提供明確計(jì)算依據(jù)。

另有了解喬丹訴訟案但不愿具名的資深律師則提出不同看法。他認(rèn)為，邁克爾·喬丹方面主張五千萬零一元的賠償金額應(yīng)埋有更深的含義。此前邁克爾·喬丹曾表示訴訟可能帶來的所有賠償將用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。如果法院支持原告方的主張，他必定將把獲賠金額全數(shù)捐出，零頭的1元錢或許會(huì)作為邁克爾·喬丹本人精神損失象征性的賠償。

該律師還舉了類似索賠1元錢的案例作為印證。他說：“2003年，同為籃球名將的姚明就曾在上海起訴可口可樂公司未經(jīng)授予在其外包裝使用其個(gè)人肖像，侵犯了其肖像權(quán)并索賠精神損害撫慰金及經(jīng)濟(jì)損失1元。最后以可口可樂(中國)公司發(fā)布道歉聲明，雙方庭外和解而告終。”

據(jù)了解，喬丹訴訟案自3月1日在上海二中院獲受理已過去近三個(gè)月時(shí)間，目前還沒有進(jìn)一步進(jìn)展。對(duì)此，許萬輝律師表示，我國法院規(guī)定的一審案件審理期限為六個(gè)月，由于該案認(rèn)定過程比較復(fù)雜，如審理時(shí)間有所延遲屬正?，F(xiàn)象。