“對每個人來說，自己的名字就像是身上的DNA”。這是美國籃球明星、“飛人”邁克爾·喬丹日前起訴中國喬丹體育股份有限公司所說的話。“飛人”喬丹維護(hù)姓名權(quán)的訴訟引發(fā)了法律界人士的熱議。在日前召開的媒體侵權(quán)案件司法手冊適用法官培訓(xùn)研討會上，有專家認(rèn)為，名字并不是DNA，喬丹體育的“喬丹”并不特指“飛人”喬丹，“重名”會讓這起訴訟充滿變數(shù)。

2月23日，“飛人”喬丹宣布，已向中國一家法院提起訴訟，指控中國運(yùn)動服和鞋類生產(chǎn)商喬丹體育股份有限公司侵犯其姓名權(quán)。喬丹體育當(dāng)天在自己的網(wǎng)站上發(fā)布公開聲明，強(qiáng)調(diào)中文“喬丹”是該公司依照中國法律申請注冊并享有專用權(quán)的注冊商標(biāo)，對注冊商標(biāo)的合法使用行為受我國法律保護(hù)。

對于這起訴訟，與會專家持兩種意見。來自上海的富敏榮律師認(rèn)為，喬丹體育的“喬丹”是英文“J°“d“″”的譯名，在“飛人”喬丹成名之前，中國的相關(guān)書籍中已經(jīng)出現(xiàn)了“喬丹”這個譯名，所以“喬丹”并不特指“飛人”喬丹。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚輝則認(rèn)為，喬丹體育是一家生產(chǎn)體育用品的公司，與“飛人”喬丹從事的籃球有關(guān)聯(lián)，而且喬丹體育商標(biāo)主形象是一人躍起扣籃的剪影，被人認(rèn)為很像“飛人”喬丹，因此有侵權(quán)的嫌疑。

中國人民大學(xué)民商事科學(xué)研究中心主任楊立新進(jìn)而聯(lián)想到“蔡繼明吧”案，同樣涉及姓名權(quán)。清華大學(xué)教授蔡繼明因建議將“五一”長假拆分而招致一些網(wǎng)民的不滿，反對者在百度貼吧上開設(shè)了“蔡繼明吧”，發(fā)布對蔡繼明進(jìn)行人身攻擊的帖子。蔡繼明認(rèn)為百度沒有盡到對網(wǎng)站內(nèi)容進(jìn)行審核的義務(wù)，將百度公司告上法庭，以侵犯姓名權(quán)為由，要求百度關(guān)閉“蔡繼明吧”。百度則出示一份公證書，證明現(xiàn)實(shí)中使用“蔡繼明”這一名字的人在200人以上，不具有排他性，網(wǎng)絡(luò)用戶以“蔡繼明”為名創(chuàng)設(shè)主題吧，不存在侵犯姓名權(quán)的問題。此案經(jīng)歷了一審和二審。2011年8月，二審法院以百度怠于管理判決百度公司賠償蔡繼明精神損害撫慰金10萬元，但沒有判決關(guān)閉“蔡繼明吧”，“蔡繼明吧”至今照開不誤。

楊立新認(rèn)為，“蔡繼明吧”里帖子的內(nèi)容都涉及“五一”長假拆分，很顯然是指清華大學(xué)的蔡繼明。楊立新說:“百度雖然對‘蔡繼明吧’里的帖子進(jìn)行刪減，但貼吧里依然有攻擊蔡繼明的帖子?！?

“蔡繼明吧”沒有因?yàn)椴汤^明維護(hù)姓名權(quán)而被關(guān)閉，“飛人”喬丹會否以維護(hù)姓名權(quán)打贏官司，與會專家表示將保持關(guān)注。