繼iPad商標侵權案后，國內(nèi)商標爭端進一步升級。美國籃球巨星Michael Jordan23日通過美通社宣布，已向中國一家法院提起訴訟，指控喬丹體育股份有限公司(以下稱“喬丹體育”)在未經(jīng)授權的情況下使用其中文姓名。

喬丹體育提供的信息顯示，該公司于2003年前后注冊完成了“喬丹”商標，公司的招股書申報稿中還披露，“喬丹”中文文字商標于2009年被國家工商行政管理總局商標局認定為“馳名商標”。

大邦事務所丁金坤律師在接受財經(jīng)網(wǎng)郵件采訪時表示，喬丹起訴姓名權侵權缺乏法律依據(jù)，因中國目前的法律并不保護國際姓名權。

但他指出因“喬丹”這種商標會誤導消費者，也不尊重國際人士，有關方面可以考慮修改商標法，予以限制或禁止。

丁金坤認為就目前來看，商標法有改進的余地，“商標要鼓勵自創(chuàng)，不應鼓勵搭便車，其次商標要清晰，不應誤導消費者。”

喬丹體育在打法律“擦邊球”

丁金坤在郵件中表示，喬丹體育公司是在打法律擦邊球，“合法不合理”。

丁金坤稱我國的《民法通則》、《侵權責任法》都保護姓名權，禁止他人干涉、盜用、假冒。但他指出，法律是有地域性的，通常法律保護的對象是本國境內(nèi)的本國公民，對于不在本國境內(nèi)的外國人，除非有特別規(guī)定，否則是不保護的，因此喬丹起訴姓名權侵權，是缺乏法律依據(jù)的。

而關于近期媒體報道的無錫商人注冊“林書豪”商標一事，丁金坤表示其與喬丹案類似，都是在打法律擦邊球，因法律沒有保護國際姓名權及商標法沒有禁止以國外人名為商標，并不構成侵權。

對于這種"傍名牌”的商標，丁金坤表示，如果能注冊下來表示國家承認其合法性，但“這種合法性是有爭議的，而不合情理是顯而易見的”。因此，商標局要嚴格把關。

近期國內(nèi)商標爭議事件一覽：

1. 蘋果和唯冠“iPad”商標之爭

2月13日，iPad在石家莊遭遇下架處理，蘋果和深圳唯冠正式拉開了圍繞“iPad”商標的爭奪戰(zhàn)。

2009年，蘋果公司與唯冠達成一項協(xié)議，將iPad全球商標轉(zhuǎn)讓給蘋果。

但唯冠深圳子公司表示，并未與唯冠簽訂iPad的中國內(nèi)地商標權的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，因此深圳唯冠才是iPad商標權在中國內(nèi)地的擁有者。

2010年6月，蘋果公司將深圳唯冠告上法庭，深圳中院判決蘋果敗訴。隨后，蘋果上訴，案件仍在審理中。有消息稱，近日唯冠也已在美對蘋果發(fā)起訴訟。

2. 溫州商人搶注“iPhone”照明產(chǎn)品

溫州商人蔡志勇于2010年8月委托徐杰商標事務所代理申請注冊iPhone照明類產(chǎn)品商標。

蘋果公司目前正與蔡志勇所在企業(yè)的商標事務代理律師就馳名商標申請跨界保護進行異議答辯。

3. 廣東一制衣公司搶注“愛瑪仕”商標

1977年，法國埃爾梅斯國際在中國商標局注冊“HERMES”商標。1995年，廣東達豐制衣公司申請注冊“愛瑪仕”商標，對此HERMES提出異議，但被商評委駁回。

之后HERMES以自己的中文商標屬于未注冊的馳名商標為由，將商評委告上法庭。26日法院維持商評委的決定，維持“愛瑪仕”商標。

4.喬丹匡威“五角星”圖形商標爭奪

因質(zhì)疑喬丹體育注冊的第3848785號圖形商標與自己的商標相似，2006年12月29日，美國著名運動品牌匡威將喬丹告到國家商標局，開始了長達5年的商標爭奪戰(zhàn)。

2011年11月，商評委寄來的商標異議復審裁定書。這場圍繞“五角星”圖形的商標爭斗戰(zhàn)，以喬丹體育獲勝結束。

5. 除此之外，耐克公司曾于2002年及2007年針對喬丹體育申請注冊的八項商標提出過異議和復審，均被駁回。