7月12日，紫金礦業(yè)廢水滲漏污染汀江事件被披露，引發(fā)了社會廣泛關注。但這起嚴重事故的實際發(fā)生時間卻是在9天前的7月3日下午，從3日到12日，其間有9天的時間差，事故為什么在發(fā)生9天之后才公之于眾？

針對這一問題，最初該公司總裁羅映南在接受中央人民廣播電臺記者采訪時表示：“一開始以為這是個小問題、小事故，把事情想簡單了，最后發(fā)現(xiàn)是大問題時，已經(jīng)來不及了?！倍院螅辖鸬V業(yè)證券部總經(jīng)理趙舉剛則在中國青年報記者的追問下坦陳：未及時公布事故信息，是考慮到“維穩(wěn)為重”，擔心引起當?shù)孛癖姷目只拧?/p>

因為維穩(wěn)從而違規(guī)。紫金礦業(yè)給出這種解釋的動機無非有兩種：一種是它可能在撒謊，為了逃避應有的處罰和損失，紫金礦業(yè)在事故發(fā)生之初試圖大事化小小事化了，在被外界察知前即將事故掩蓋于無形，但最后發(fā)現(xiàn)污染因導致汀江部分河段大量網(wǎng)箱養(yǎng)魚死亡而無法隱瞞，于是推出“維穩(wěn)說”以獲取媒體和地方政府的同情，從而推卸部分瞞報責任；而另外一種可能，則是它講了實話，在發(fā)生事故后，公司領導層確實心急如焚，考慮在第一時間履行上市公司職責向外界披露信息，但又想到“地方的穩(wěn)定大局”，“經(jīng)過了慎重而痛苦的考慮”，最終，董事們權衡利弊，“認為寧可承擔違規(guī)的風險，還是要以維穩(wěn)大局為重”，于是毅然瞞報。

但是，不管紫金礦業(yè)是為了私利在故意撒謊，還是出于維穩(wěn)考慮才違規(guī)，歸根到底，是瞞報背后，存在太大的利益。從結果看，瞞報對紫金礦業(yè)來說，都是潛在收益遠大于風險。瞞報失敗的話，紫金礦業(yè)大概會受到兩種處罰：一是作為上市公司未按照規(guī)定披露信息而受到《證券法》第一百九十三條所規(guī)定的處罰，處罰金額上限不過60萬而已；二是因謊報或者瞞報事故而受到《生產(chǎn)安全事故報告和調查處理條例》第三十六條規(guī)定的處罰，處罰金額上限是600萬元。與紫金礦業(yè)數(shù)百億市值相較，這點處罰簡直是毛毛雨。

而假如紫金礦業(yè)一旦瞞報成功的話，其肇事的旗下最大銅礦則會免遭無限期停產(chǎn)整改，股價以及公司的全年業(yè)績也不會因之受到影響，紫金礦業(yè)可一舉挽回數(shù)億元潛在損失。從這一事實看，相關國家法規(guī)對企業(yè)瞞報生產(chǎn)安全事故所規(guī)定的處罰實在過于寬松，很難起到應有的威懾作用。

與一般私企不同，紫金礦業(yè)是一家上市公司，它為瞞報付出的代價除了罰款之外，還有因撒謊而造成的公司信譽損失——后來紫金礦業(yè)拋出的“維穩(wěn)論”很可能正是試圖把自己放在犧牲局部利益顧全大局的道德制高點上，以挽回信譽損失。

在瞞報的背后，不僅有紫金礦業(yè)本身的利益，這根利益鏈條還連接到地方政府。紫金礦業(yè)不但是地方利稅大戶，當?shù)貒Y委屬下的投資公司還是紫金礦業(yè)的大股東，人們不能排除兩者為了共同利益而合謀瞞報污染實情的可能性。據(jù)媒體報道，事發(fā)之前，被污染當?shù)卣搲丛刑优妒鹿?，但帖文迅速被刪。而事發(fā)后，地方政府還沖到前面，主動掏出2200多萬元為養(yǎng)魚戶的死魚買單，并宣稱廢水沒有劇毒，魚死是因為魚沒有人那么高的耐受力，水質從7月11日已恢復達標，目前庫區(qū)群眾情緒穩(wěn)定，社會秩序良好云云……雙方共同瞞報，各有所得，我免損失，你免被問責，最后皆大歡喜，而為之付出代價的，則是汀江兩岸的蒼生百姓。

(作者系知名財經(jīng)媒體人)

更多數(shù)據(jù),請訪問鳳凰網(wǎng)財經(jīng)數(shù)據(jù)中心(http://app.www.laredo.cc/data/)

相關專題：

紫金礦業(yè)再陷環(huán)保門

公司公告：

[2010-07-15]紫金礦業(yè):關于中國證監(jiān)會福建監(jiān)管局專項核查的公告

[2010-07-14]紫金礦業(yè):第四屆監(jiān)事會第四次會議決議公告

[2010-07-13]紫金礦業(yè):關于紫金山銅礦濕法廠污水池突發(fā)滲漏環(huán)保事故的公告

[2010-07-10]紫金礦業(yè):關于結束Indophil股權要約收購期限的公告

公司新聞：

[2010-07-16]紫金礦業(yè)事故礦區(qū)實地探訪 下半年復產(chǎn)可能性不大

[2010-07-16]凌晨通報 紫金礦業(yè)三責任人被刑拘

[2010-07-16]紫金礦業(yè)深陷“環(huán)保門” 全年業(yè)績面臨系統(tǒng)性風險

[2010-07-16]不嚴懲紫金礦業(yè) 談何綠色證券

[2010-07-16]上杭縣政府關于紫金礦業(yè)污染事故處理新聞通稿

[2010-07-16]紫金礦業(yè)陷污染門 綠色證券亟待提速

[2010-07-16]紫金礦業(yè)污水滲漏對銅市影響有限

[2010-07-16]紫金礦業(yè)政企亂局 上杭反思“一股獨大”

[2010-07-16]紫金礦業(yè)被當?shù)厮痉C關立案調查

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。