業(yè)主們?yōu)槲粗目謶直甲吆粲?，很大程度源自既成事實的“李坑”噩夢?/p>

10月18日，海龍灣、麗江花園的業(yè)主代表，趕到30公里外的白云區(qū)太和鎮(zhèn)李坑垃圾焚燒發(fā)電廠考察。這是廣州首個垃圾焚燒發(fā)電項目，先后被評為國家重點環(huán)境保護實用技術(shù)示范工程和廣東省市政優(yōu)良樣板工程。但現(xiàn)場走訪感受到的臭氣、廢水污染，以及畸高的癌癥數(shù)字，讓網(wǎng)民“老朽”等人觸目驚心。

起初，這里建的是李坑垃圾填埋場。不幾年，永興村的地下水就被污染了。水井抽上來的水出現(xiàn)異味和黑色沉淀。魚大面積死亡，幾百畝的池塘最后只得填平。

垃圾填埋場2004年封頂，之后，李坑生活垃圾焚燒發(fā)電廠來了。根據(jù)廣州市城管委的數(shù)據(jù)，截至2009年9月30日，該廠共焚燒處理生活垃圾127萬噸，平均每年處理34萬噸，累計發(fā)電4億多度。

垃圾焚燒廠2005年9月點火運行后，周邊村民的抱怨有增無減。按規(guī)定，焚燒發(fā)電廠離建筑物的安全距離至少300米，但永興村委會一位要求匿名的干部稱，至少有10戶在300米范圍內(nèi)，最近的是謝記娣一家，房屋離焚燒廠直線距離180米。

“每天早晨都需要掃地、擦桌，要不然，就會積滿黑灰，窗戶從來沒有打開過”。而垃圾焚燒的臭味，有村民稱，夜里甚至能把人從睡夢中熏醒。

村民最怕無風(fēng)的日子，煙囪排出的煙塵散不開，就罩在村落的上空。村民們自此不敢端著飯碗去串門。

菜農(nóng)袁魁告訴《中國新聞周刊》，2004年開始，用水渠里泛黃的水澆地后，蔬菜成片死亡。焚燒的灰塵到底有什么成分？水有沒有毒？村委會數(shù)度要求廣州有關(guān)部門檢查或送檢，皆無下文。

如果不是廣州華南板塊業(yè)主大炒垃圾焚燒發(fā)電項目的影響，永興村估計還不會把垃圾焚燒發(fā)電廠和最近幾年村里奇怪的癌癥死亡現(xiàn)象聯(lián)系起來。

《中國新聞周刊》記者根據(jù)永興村委會提供的一份統(tǒng)計材料發(fā)現(xiàn)，1989年至2005年間，永興村死于癌癥的村民一共9人，1人死于呼吸系統(tǒng)癌癥。

2005年1月1日至今，這組數(shù)據(jù)發(fā)生了驚人的變化。短短4年間，這個8000人的村莊，先后有42人因癌癥死去，時間集中在2006年以后，死于鼻咽癌、肺癌等呼吸系統(tǒng)癌癥的村民高達(dá)36人。

而至今還在化療的20名癌癥患者名單中，11人罹患呼吸系統(tǒng)癌癥。

趙章元無法解釋近年永興村癌癥高發(fā)的原因。接受《中國新聞周刊》電話采訪時，趙章元說，“垃圾填埋場周邊出現(xiàn)癌癥高發(fā)病率，目前是一個普遍存在的現(xiàn)象，但垃圾焚燒廠和癌癥高發(fā)病率的關(guān)系需要做毒理實驗，需要很長的過程。

實地走訪李坑垃圾焚燒發(fā)電廠后，有華南板塊的業(yè)主作詩《李坑垃我為你難過》。他們預(yù)感，自己的家園馬上就要成為第二個李坑。

“攻破利益集團”

業(yè)主們的大聲疾呼逐漸得到社會的回應(yīng)。10月14日，廣東省政府參事王則楚、廣州市社科院研究員彭澎、學(xué)者李公明紛紛表態(tài)，對政府決策的程序是否公正、透明表示了質(zhì)疑。

10月30日，在媒體公開報道一個月后，番禺生活垃圾焚燒發(fā)電廠項目召開情況通報會。通報會持續(xù)2個小時，番禺區(qū)市政園林局局長周劍輝和請來的4位專家發(fā)表了各自的觀點。有廣州記者評論:“感覺就是請一些他們認(rèn)可的專家給媒體洗洗腦。

“如果比較二惡英產(chǎn)生的量，那么烤肉產(chǎn)生的二惡英比垃圾焚燒高1000倍?！睂＜沂娉晒獾挠^點是，只要選用合適技術(shù)，垃圾焚燒最有利于控制不利因素。因為這個比喻，舒成光被網(wǎng)友冠名“烤肉專家”。同時，舒成光美國卡萬塔(中國區(qū))副總裁、首席技術(shù)專家的身份，成為網(wǎng)友詬病的依據(jù)，卡萬塔控股集團是全球最大的垃圾焚燒發(fā)電投資和運營商之一。

有網(wǎng)友檢索發(fā)現(xiàn)，官方專家之一、中國科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心二惡英研究室主任鄭明輝2007年曾在《人民日報》上稱二惡英是“定時化學(xué)炸彈”，座談會上卻更名為“可以控制的老虎”

另一位專家許振成，是負(fù)有本次環(huán)評之責(zé)的環(huán)保部華南所副所長。

番禺官方和權(quán)威專家給出建廠的理由，主要是“垃圾圍城”“處理技術(shù)先進(jìn)”和權(quán)焚燒無害無污染”

然而，這些“沒有污染、可以控制”的觀點，在國內(nèi)反垃圾焚燒派主要代表趙章元看來，實際上是“事先就準(zhǔn)備好的焚燒商的廣告語言”

趙章元認(rèn)為，“垃圾焚燒不適合我國國情，不能走彎路”。處理垃圾難題，國外也想了很多辦法，最開始是填埋，隨后是焚燒，焚燒技術(shù)曾一度被認(rèn)為是解決垃圾問題的“良策”。但經(jīng)過幾十年的實踐，大家慢慢發(fā)現(xiàn)焚燒帶來的危害更大，而現(xiàn)行技術(shù)尚無法做到無害化，最終又紛紛選擇分類處理。

他表示，以分類為基礎(chǔ)，對垃圾進(jìn)行資源化利用，才是解決當(dāng)前垃圾危機的最終途徑。

10月30日的通報會上，番禺區(qū)市政園林局承諾“在項目環(huán)評未通過前決不開工”，一度讓網(wǎng)民“老朽”看到一線希望。她發(fā)現(xiàn)，報紙集中報道后，原本國慶后開工的項目至今也不見動靜。但長期關(guān)注該維權(quán)活動的當(dāng)?shù)孛襟w，到11月6日后，卻集體沉默了。

與此同時，與垃圾場相關(guān)的民意調(diào)查亦在進(jìn)行。

11月5日，第三方的廣東省省情調(diào)查研究中心調(diào)查顯示:97.1%的受訪居民反對建垃圾發(fā)電廠。而如果垃圾發(fā)電廠通過環(huán)評，幾乎所有受訪居民均表示不信任該結(jié)果。

而同日，《番禺日報》的頭版頭條則是《建垃圾焚燒發(fā)電廠是民心工程》

11月23日，對于“郊區(qū)李坑垃圾發(fā)電致癌”的傳聞，出來接受市民投訴的環(huán)衛(wèi)局局長張建國表示，政府還在依法調(diào)查中。他還強調(diào)，垃圾焚燒符合國情，大家要相信政府，環(huán)評不通過不建。也有官員竭力說服民眾，一定要建，而且要多建。

由廣州市政府全資投入的李坑垃圾焚燒發(fā)電廠是當(dāng)?shù)氐摹碍h(huán)保樣本工程”，然而生活在附近的村民有著與上述表述截然不同的生活經(jīng)歷