第二，對市場總體水平的判斷，我們是落后的或者欠發(fā)達的時間，這個也是不要變的。因為不管發(fā)生多大的危機，總體來說還是非常非常成熟、非常發(fā)達的市場，我們總體來說是相對不發(fā)達的市場，我們預計金融創(chuàng)新的步伐不會放緩。比如09年推出的創(chuàng)業(yè)板，是金融創(chuàng)新方面的舉措。

第三，我們原來的判斷金融發(fā)展模式和發(fā)達國家尤其美國有很大的差別。美國是自下而上的，我們是自上而下的，但是作為嚴謹?shù)哪Ｊ剑饕且揽渴袌鲎晕艺{(diào)節(jié)，一旦市場不行的時候開始有政府的介入，我們從一開始就是政府和市場共同來推動市場的發(fā)展，所以我們相當長的時間內(nèi)主要認為還是推動市場化改革。這個也是不要變的，正如我們中國證監(jiān)會一直在推動的發(fā)行制度改革目前正在深入。

第二個部分，復蘇。復蘇可能全球最關心的是復蘇的可持續(xù)性，是不是可持續(xù)發(fā)展。我們講這次金融危機對我們有影響，剛剛跟謝總聊天，謝總說這次危機最大的贏家是中國，不知道能不能這樣判斷，參加G20的同志回來跟我們講特別有意思的細節(jié)。說各個國家的發(fā)言，比如西班牙、葡萄牙發(fā)言的時候奧巴馬就不戴耳機，別人問他你什么語言都懂啊？西班牙語、葡萄牙語，他說我不懂，中國發(fā)言他就戴耳機，他比較關注中國人說什么，那些國家不是太關心，因為他們說什么好像影響不是太大，像中國人說什么他是非常關心的。我想這個細節(jié)可能能說明中國的這次危機之后對世界的影響，最近我去美國參加了一次金融論壇，參加的人像美聯(lián)儲的主席、哈佛大學諾貝爾獎獲得者，他們講了很多很有意思的觀點，有一個嘉賓說他做美聯(lián)儲的時代，說十幾年以前，說他們用到“萬億”這個量級的時候一般都是日元，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)說到“萬億”的時候無論是金融機構(gòu)的倒閉還是美國機構(gòu)的舉債都是美元，對這個變化感到很吃驚。我介紹中國情況的時候講到我們今年GDP的增長、明年的預測，包括很多國際投行對中國的預測非常樂觀，美國人就會問一個問題，說這個很好，但是增長是不是可持續(xù)的，包括我一個月以前打開紐約時報一看，說中國正在產(chǎn)生全球最大的泡沫。所以你可以看到世界上兩種痛苦，一種痛苦就是成長的痛苦，像我們這樣一成長別人就天天盯著你，還有一種就是不成長的痛苦，像很多發(fā)達國家沒有增長也很痛苦。

但是我想盡管這里面有很多的社會情緒、國際競爭關系等等，但是我想美國人提的這個問題還是一個比較好的問題，我們自己要問一問我們的成長是不是可持續(xù)的，能不能可持續(xù)。我們知道這里邊的核心問題就是中央非常重視而且在金融工作會議上已經(jīng)明確這個主題“經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)的升級、結(jié)構(gòu)的調(diào)整”，我們知道結(jié)構(gòu)的調(diào)整不好是非常悲慘的，日本在70年代、80年代增長是非常快速的，而且相當長的時期，走到盡頭是1989年的經(jīng)濟泡沫，當時破裂之后到今天20年之后幾乎都沒有變化、沒有增長，所以我想這些問題是引人深思的。中國如何能夠?qū)崿F(xiàn)經(jīng)濟的可持續(xù)增長，中國經(jīng)濟的可持續(xù)增長無非兩件事情，第一現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的整合，第二發(fā)現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)，這是兩個比較難的事情。