中國若不注意結(jié)構控制

或出現(xiàn)更加依賴外需風險

喬虹：那么這個是從2008年到2009年內(nèi)需拉動為主，然后轉(zhuǎn)到2010年，我們又轉(zhuǎn)回來又變成外需跑到三架馬車之間的前面，那么我們覺得這個風險猶存。

曾?s漪：如果考慮這個憂慮，是不是一個平衡的好方法，就是讓人民幣匯率升值。

人民幣升值調(diào)控進出口

匯率成今年調(diào)控最好工具？

曾?s漪：反倒是在今年最容易、而且最值得提出來的，譬如說當人民幣匯率升值的時候，你的出口當然就會稍微控制一些了。另外你的進口，產(chǎn)品也會比較值得消費者購買的時候，也比較能夠買得起，是不是人民幣匯率調(diào)整是今年最好的一個工具。

喬虹：其實人民幣匯率確實是一個比較好的工具，尤其是在現(xiàn)在我們看到外需基本回來，未來可能三到四個月之中，我們看到外需增長得到一部分的確定，大家會覺得它的可持續(xù)性有了，這方面的擔心從政策制定者來說，和普通大眾市場來說就會逐漸的下降，所以這個是一個挺好的時機可以去調(diào)一下匯率。

外需好轉(zhuǎn)是調(diào)匯率好時機

人民幣升值冷卻出口過熱

喬虹：因為調(diào)匯率大家總把這件事情政治化很嚴重，覺得這件事情涉及到很多政府和外國的力量。但實際上如果從純經(jīng)濟學的角度上來講，它的作用和調(diào)準備金等等類似，把它泛化來看，也是通通的貨幣政策緊縮的方式之一而已。但是它的緊縮，就是比較明顯的感覺到它的影響緊縮在出口行業(yè)之中。如果這樣做，等于是預先把經(jīng)濟之中過熱的部分，尤其是從外需來的推動力逐漸稍微冷一冷是一個好處。但是我們從貨幣政策制定者，特別是更高層的決策制定者的角度來看，真正去執(zhí)行這件事情，還是有很大的一個難度。特別是內(nèi)外對于無論是經(jīng)濟界，還是政治界對于匯率這件事情的關注特別高。

曾?s漪：好的，謝謝喬虹，我知道你們在最近提出的報告當中認為人民幣在未來12個月升值的幅度大概是5%，那么也就是考慮中國的國情，包括政治和經(jīng)濟方面的需求以及考量了。謝謝你今天到節(jié)目當中來，謝謝喬謝謝觀眾收看，我們再會。