核心提示：事實(shí)上，自魏東離去后，無論是在風(fēng)投層面的接連受挫，還是在民生銀行、廣匯股份等等系列股權(quán)的拋售，以及國金證券控股權(quán)轉(zhuǎn)讓傳聞的不絕于耳，都已經(jīng)在或明或暗地預(yù)示著去魏東后，涌金系必將面臨的變革陣痛。

說到此，就不得不佩服魏東精心設(shè)置的這個(gè)“匯浦集合資金信托計(jì)劃”的迷局之心思巧妙，幾近天衣無縫。

“魏東及其實(shí)際控制的云南國投并沒有通過先設(shè)立信托計(jì)劃再去收購標(biāo)的股權(quán)的方式，而是先通過云南國投收購?fù)陿?biāo)的股權(quán)后，再以云南國投的名義過橋轉(zhuǎn)讓給其所設(shè)置的信托計(jì)劃，這樣一來，就為信托的實(shí)際受益人建立了信息保護(hù)的隔離墻，而即使之后涉及到收購浦發(fā)銀行有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的糾紛問題，也與其背后實(shí)際受益人關(guān)系不大。”深圳一家投行負(fù)責(zé)人士告訴記者。

“比較現(xiàn)如今眾多涉嫌私募代持股份的上市公司的做法而言，魏東的做法聰明、安全得多。”國內(nèi)一家著名的私募機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人向記者坦言，魏東借道外高橋所持的浦發(fā)銀行可謂“偷梁換柱”，而對(duì)于外高橋而言，其可能用自己原有的一部分資產(chǎn)換取了另一部分同樣可能帶來可觀收益的資產(chǎn)，對(duì)其而言并不吃虧，而魏東則利用自己的信托借道不僅僅變相拓寬加深了自己的政府人脈資源，也為其后種種資本運(yùn)做的成功鋪平道路，而此外，涌金系的數(shù)位高管也同樣認(rèn)購了該“匯浦集合資金信托計(jì)劃”，其做法可謂“一箭三雕”，而且風(fēng)險(xiǎn)成本極低。

據(jù)記者了解，在操作匯浦集合資金信托計(jì)劃的過程中，都是由魏東親自負(fù)責(zé)，其可謂是整個(gè)計(jì)劃中的關(guān)鍵一環(huán)，魏東跳樓離世后，中間許多細(xì)節(jié)無從查證，近十億的收益流向也就此成謎。

國金證券和九芝堂“陣痛”

“目前，‘涌金系’方面的股權(quán)是否將悉數(shù)轉(zhuǎn)讓還未有定數(shù)，而是否四川的一家國企接盤也還沒有最后確定，‘涌金系’方面當(dāng)然是想保留其在國金證券中的一部分股權(quán)，可能最后的結(jié)果是，涌金系從目前的控股地位轉(zhuǎn)為參股國金證券。”上述接近于涌金系的有關(guān)知情人士透露。

“失去了魏東的涌金系，等于失去了強(qiáng)悍的人脈背景和精明的資本運(yùn)作頭腦。”一位接近于涌金系的知情人士向記者如此評(píng)論魏東之于涌金系的關(guān)系。

事實(shí)如此，無論是從魏東如何精明過人地利用手中的籌碼玩轉(zhuǎn)云南國投這個(gè)資本運(yùn)作平臺(tái)，還是從其強(qiáng)勢欺人般地低價(jià)在千金藥業(yè)上市前大肆收購其職工股等眾多資本運(yùn)作案例中，都可以讓市場領(lǐng)略在魏東帶領(lǐng)下的涌金系其源源不斷的造“金”實(shí)力。

自魏東蹊蹺輕生后，包括國金證券、九芝堂、千金藥業(yè)在內(nèi)的三家涌金系上市公司便首當(dāng)其沖地被卷入到了輿論的漩渦中，作為涌金系重要的資本運(yùn)作平臺(tái)，也是其從私募投資上岸轉(zhuǎn)戰(zhàn)實(shí)業(yè)的重要跳板，上述三家上市公司則分別不同程度地發(fā)生了一系列調(diào)整。

“涌金系在國金證券中的運(yùn)作一直以來最被人詬病，一直被認(rèn)為涉嫌國資流失。”上訴接近涌金系的知情人士坦言。

實(shí)際上，魏東跳樓之后，市場就紛紛揣測，其死因之一便是涌金系在國金證券中的相關(guān)資本運(yùn)作所引發(fā)。

而自其離世后，有關(guān)涌金系轉(zhuǎn)讓國金證券股權(quán)的傳聞便一直不絕于耳。

2010年3月，隨著國金證券內(nèi)部數(shù)位金牌分析師的集體跳槽，國金證券內(nèi)部體制的混亂再度引發(fā)市場關(guān)注，而有關(guān)國金證券大股東將易主的傳聞再度甚囂塵上。

2010年3月17日，雖然國金證券發(fā)布公告稱三個(gè)月內(nèi)大股東涌金系沒有轉(zhuǎn)讓國金證券股份的意愿，但市場對(duì)其有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的疑慮依然無法消除。

“涌金系方面的確沒有轉(zhuǎn)讓國金證券的意愿，但早在幾個(gè)月之前，有關(guān)部門就已經(jīng)與國金證券大股東方商談?dòng)嘘P(guān)國金證券股權(quán)轉(zhuǎn)讓的問題了。”上述接近于涌金系的有關(guān)知情人士稱。

“在有關(guān)部門‘撮合’下，涌金系方面已經(jīng)與一些潛在的轉(zhuǎn)讓方進(jìn)行了初步的接觸，涌金方面仍然在做最后的努力，力求能盡量保住自己在國金證券中的股份或是只做部分出讓，現(xiàn)在雙方間都還沒有最后確定。”上訴接近涌金系的知情人士告訴記者，涌金系接觸方為原國金證券所屬的成都國資下的一家企業(yè)。

“陳金霞很少過問國金證券的事情，自從國金證券前任董事長雷波被調(diào)查后，國金證券內(nèi)部高層中也進(jìn)行了一番較大人事的變動(dòng)調(diào)整。”一位接近國金證券的有關(guān)人士稱，值得關(guān)注的是，而在2009年年末“意外”上任的董事長冉云，其已經(jīng)屬于“涌金系”外人員。

與之前國金證券的數(shù)位“涌金系”出身的高管相比，冉云的資歷卻更多顯示為成都國資背景。

據(jù)公開資料顯示，冉云曾任成都金融市場職員，成都市人民銀行計(jì)劃處職員，成都證券公司發(fā)行部經(jīng)理、總裁助理、副總裁、監(jiān)事長，而成都證券即為國金證券的前身，而其更主導(dǎo)了當(dāng)年“涌金系”借殼國金證券。