巧合還是陰謀

“高盛所干的巧合的事太多了，中國(guó)人民已經(jīng)盯上你了?！敝袊?guó)政法大學(xué)法與經(jīng)濟(jì)研究中心教授劉紀(jì)鵬直言。

高盛一手操縱了2009年雷曼兄弟的破產(chǎn)和2008年4月的越南經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這是全球投資者有目共睹的。事實(shí)上，金融危機(jī)以來(lái)，高盛曾多次遭受英美日等國(guó)的指控，一邊發(fā)行復(fù)雜的金融產(chǎn)品，一邊做空大肆賺錢(qián)，高盛為此支付巨額賠償金以求和解。

國(guó)際投行巨頭們操縱諸如大宗商品、匯市、股市等也不是第一次了?！爱?dāng)初中國(guó)的幾大國(guó)有銀行改制時(shí)，國(guó)際投行紛紛下調(diào)幾大國(guó)有銀行的評(píng)級(jí)，而在其躋身于戰(zhàn)略投資者之后，又開(kāi)始大肆唱多，并上調(diào)評(píng)級(jí)。最終，數(shù)千億元的財(cái)富進(jìn)了這些國(guó)際投行的腰包，國(guó)有資產(chǎn)遭受重大流失?！敝?cái)經(jīng)評(píng)論人曹中銘翻出了國(guó)際投行在中國(guó)的“作案”前科。

業(yè)內(nèi)人士還分析了高盛等國(guó)際頂級(jí)投行做空股票的路徑：一面慢慢拋掉手中已經(jīng)盈利的股票，一面利用自己的影響力告訴中小投資人股票還會(huì)繼續(xù)漲，以吸引他們?cè)诟呶唤酉峦缎械膾伇P(pán)，然后又告訴客戶即將迎來(lái)大跌，同時(shí)將手里剩下的權(quán)重股成為加速制造恐慌性殺跌的籌碼。下跌之后，投行又在低位重新買(mǎi)入股票以啟動(dòng)新一輪“游戲”

“這是高盛慣用的手段。”在基金行業(yè)內(nèi)，高盛的“陰陽(yáng)臉”已經(jīng)成為公開(kāi)的秘密。

不過(guò)，對(duì)于此次A股大漲大跌背后的操縱未必完全是高盛一家所為。因?yàn)槿蝽敿?jí)投行早就對(duì)中國(guó)的金融監(jiān)管體系了如指掌，操作手段已經(jīng)變得越來(lái)越隱蔽，要獲得其切實(shí)證據(jù)很困難。

朱悅多次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的通脹可能是近期市場(chǎng)波動(dòng)的焦點(diǎn)，因?yàn)樗鼘⒘钍袌?chǎng)預(yù)期出臺(tái)更多的緊縮政策。

另有分析也指出，造成“11·12”股市暴跌的原因很多，比如貨幣政策收緊的趨勢(shì)，上調(diào)印花稅的謠言等。但不可否認(rèn)的事實(shí)是，在股指期貨大幕拉開(kāi)后，中國(guó)證券市場(chǎng)進(jìn)入了做空也可以賺錢(qián)的股指套利時(shí)代。

從高盛精確出臺(tái)的“陰陽(yáng)”報(bào)告來(lái)看，其出臺(tái)時(shí)機(jī)和市場(chǎng)異動(dòng)時(shí)機(jī)極為吻合，由于能夠看到高盛精準(zhǔn)研究報(bào)告的都是國(guó)內(nèi)外大型機(jī)構(gòu)投資者，當(dāng)這些機(jī)構(gòu)投資者接受了高盛的投資思路，憑借其資本實(shí)力，很容易在市場(chǎng)中形成急漲急跌的走勢(shì)，為高盛“渾水摸魚(yú)”掠奪中小投資者大開(kāi)“綠燈”。由于中小投資者受資金額度所限無(wú)法參與股指期貨投資，他們往往成為犧牲品。

在“11·12”大跌之前，11月8日，另一資本大鱷索羅斯也攜90億美元登陸香港，令不少業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)此次暴跌身后還有索羅斯的身影。無(wú)論資金量還是操作手段，索羅斯有著高超的技術(shù)和數(shù)次成功經(jīng)驗(yàn)，1997年的亞洲金融危機(jī)就是因?yàn)樗褤籼﹪?guó)貨幣泰銖而起。有分析人士指出，不排除此次是高盛充當(dāng)馬前卒，索羅斯背后大資金運(yùn)作，共同導(dǎo)演A股暴跌的可能。

分析人士也指出，致使這些資本大鱷陰謀得逞的主因還是在于目前我國(guó)上證指數(shù)編制上的缺陷。

“上證指數(shù)編制缺陷是始終存在的，最大問(wèn)題就是操縱某幾只股票或者某一個(gè)板塊的股票，基本就能操控整個(gè)股市的走勢(shì)?！必?cái)經(jīng)評(píng)論員黃湘源說(shuō)。