文交所將超過50家需審視交易漏洞

天津文交所在藝術(shù)品份額化交易上是“第一個(gè)吃螃蟹”的，并且在這個(gè)過程中也取得了一定的收益。

此前，中央財(cái)經(jīng)大學(xué)文化創(chuàng)意研究院執(zhí)行院長魏鵬舉接受媒體采訪時(shí)說：“各地文交所的紛紛上馬，與天津文交所的火爆有著直接的關(guān)系，后期發(fā)展模式也會(huì)仿效天津文交所，因此，這一案件將使其他文交所以此為戒，更加重視規(guī)則的完善和穩(wěn)定。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在今年6月底國內(nèi)的文交所就突破了20家。截至7月31日，全國各地開業(yè)及籌備中的文交所總數(shù)已達(dá)36家，其中已掛牌開業(yè)的文交所達(dá)21家。進(jìn)入8月后，漢唐藝術(shù)品交易所、福建海峽文化藝術(shù)品交易所、江西文化藝術(shù)品交易所等又相繼開業(yè)或成立。由于倉促上馬，有的文交所被發(fā)現(xiàn)最基本的交易所辦公場地尚在裝修。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，目前國內(nèi)各地還有很多文交所正在籌備當(dāng)中。預(yù)計(jì)到2011年底，全國文交所總數(shù)將達(dá)到或超過50家。 自文交所遍地開花以來，風(fēng)波不斷，各種質(zhì)疑聲也絡(luò)繹不絕。雖然此次案件涉及金額與全國文交所藝術(shù)品份額

化交易的金額相比只是鳳毛麟角，但足以對藝術(shù)品份額化交易起到“降溫”作用，讓各地文交所重新審視自己在文化藝術(shù)品交易上存在的漏洞。

藝術(shù)品評估誰說了算

數(shù)據(jù)顯示，天交所的首批藝術(shù)品股票一度在短短兩三個(gè)月價(jià)格上漲了17倍之多，市值破億元。

天津文交所藝術(shù)品股票炙手可熱之時(shí)，也帶來市場的瘋狂。但各方的質(zhì)疑聲也不斷傳來。這種質(zhì)疑首先集中在藝術(shù)品鑒定與評估上。

根據(jù)雅昌藝術(shù)網(wǎng)歷年的成交記錄顯示，白庚延的656件總拍品中，除1件預(yù)展拍品外，已成交拍品327件，未成交拍品328件，流拍率達(dá)50%，總成交金額為2019.8萬元。如果按照每平方尺的成交價(jià)格這一標(biāo)準(zhǔn)來考量，實(shí)際上，在2010年前，白庚延作品的成交價(jià)幾乎都在每平方尺2萬元以下徘徊，成交價(jià)最低時(shí)每平方尺不足200元。

據(jù)深圳大學(xué)藝術(shù)設(shè)計(jì)學(xué)院車海峰先生估算，在2010年嘉德秋拍上，張大千創(chuàng)作于1947年

的《太乙觀泉圖》，被公認(rèn)為大千臨古創(chuàng)作高峰的畫作，最終拍得4032萬元；而齊白石作品《花果四條屏》，在眾多藏家的追捧下，拍出4760萬元高價(jià)。而齊黃河咆哮》作價(jià)600萬元，顯然不符合市場規(guī)律。據(jù)悉，由于國內(nèi)缺少權(quán)威的藝術(shù)品鑒定和評估機(jī)構(gòu)，所以藝術(shù)品的估價(jià)成了一個(gè)問題。

白庚延的《黃河咆哮》和《燕塞秋》曾分別創(chuàng)下18.7元和18.5元“轟動(dòng)價(jià)”，以這兩幅作品總股本分別為600萬份和500萬份計(jì)算，其“股份”總值已分別高達(dá)1.122億元和9250萬元！這樣的價(jià)格，足以買下齊白石、張大千等名家的一些精品畫作。