第三個(gè)是技術(shù)陷阱。這些國(guó)家也知道技術(shù)不突破、不創(chuàng)新，沒(méi)有辦法使經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，可是人才都外流了，拉丁美洲國(guó)家派到美國(guó)學(xué)習(xí)的，后來(lái)自己考取美國(guó)、英國(guó)大學(xué)的專(zhuān)家也不回來(lái)了。而且他們對(duì)于資本市場(chǎng)認(rèn)識(shí)也不足，本來(lái)這些國(guó)家資本就先天不足、后天失調(diào)，而且老百姓的觀念是舊的，仍然將房地產(chǎn)看作是第一財(cái)產(chǎn)，全部精力都投這個(gè)去了，技術(shù)創(chuàng)新誰(shuí)都不感興趣，也沒(méi)有人搞了，這樣就造成了中等收入陷阱。

中國(guó)不但要防止掉入中等收入陷阱，而且即使今后進(jìn)入高收入階段，也要防止出現(xiàn)停滯狀態(tài)。中國(guó)現(xiàn)在的改革，包括土地的確權(quán)、收入分配制度改革、城鎮(zhèn)化，還有國(guó)有企業(yè)改革、民營(yíng)企業(yè)轉(zhuǎn)型，都表明了中國(guó)完全可以避免陷入這種陷阱，包括今后進(jìn)入高收入階段，也可以避免。

《華盛頓郵報(bào)》2010年9月份登了一篇很長(zhǎng)的通訊報(bào)道，用了一個(gè)很吸引人的標(biāo)題，叫《美國(guó)究竟應(yīng)該害怕中國(guó)什么？》文章說(shuō)，害怕的不是中國(guó)GDP的增長(zhǎng)，認(rèn)為中國(guó)GDP的增長(zhǎng)不足擔(dān)心。文章從中關(guān)村談起，中關(guān)村有一些咖啡店，其中一個(gè)咖啡店在北京大學(xué)南面不遠(yuǎn)。這個(gè)咖啡店有幾十張桌子，每天都擠滿(mǎn)了人，每張桌子都有三五個(gè)人在那兒喝咖啡，這些人是名牌大學(xué)的博士生、博士后、年輕教員，還有就是科研單位的一些年輕研究人員，還有一些民營(yíng)企業(yè)家，他們?cè)谀抢锖瓤Х?，談的是?chuàng)意、創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、專(zhuān)利這些東西。這讓記者想起來(lái)三十年前比爾·蓋茨跟喬布斯都是大學(xué)城咖啡店的座上客，中國(guó)這些力量不可阻擋。文章登出不久，德國(guó)《鏡報(bào)》記者也發(fā)來(lái)文章，說(shuō)在中國(guó)有這種咖啡店的不只是北京中關(guān)村，上海、西安都有，廣東也有，只是沒(méi)有被我們發(fā)現(xiàn)而已。這些代表了中國(guó)的希望，中國(guó)的希望在加以突破，我們需要一個(gè)創(chuàng)新時(shí)代。創(chuàng)新的動(dòng)力在廣大年輕人中間。

《華盛頓郵報(bào)》給我們的啟示，是說(shuō)我們的政策、我們的改革都要逐步將民間的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)。民間的積極性調(diào)動(dòng)起來(lái)了，進(jìn)入創(chuàng)新的高潮、創(chuàng)業(yè)的高潮，這就是中國(guó)真正的希望所在。

(本文根據(jù)厲以寧教授9月26日在中山大學(xué)嶺南學(xué)院演講錄音整理，未經(jīng)本人審閱)