盛洪：剛才華生說我講的是不曾發(fā)生的事情，但是發(fā)生了幾千年了。你可能挺喜歡到蘇州去，可能挺喜歡到杭州去，那些都是小產(chǎn)權(quán)啊。其實(shí)所謂的規(guī)劃確實(shí)是近一二百年的事情。但是這個(gè)規(guī)劃要打一個(gè)問號(hào)，有了規(guī)劃以后是好還是不好。最近一直我們?cè)谧鲆?guī)劃，我們知道好在哪兒、不好在哪兒。其實(shí)規(guī)劃就是計(jì)劃，計(jì)劃就是對(duì)城市進(jìn)行計(jì)劃。它有一個(gè)最大的問題，就是從審美上來講千篇一律、大而化一、沒有個(gè)性、缺乏多樣性，這是最大的問題。你看看蘇州園林很美，沒有人規(guī)劃。杭州很美，沒有人規(guī)劃。我們的江浙小鎮(zhèn)都很美。比如去西塘、烏鎮(zhèn)，誰規(guī)劃了？都很漂亮，比規(guī)劃的城市漂亮多了。你看看中國的城市，你去一個(gè)城市再坐飛機(jī)回來，人家問你從哪兒來的？我都不知道，因?yàn)榍С且幻?，沒有任何個(gè)性，不知道這是哪個(gè)城市。而這種現(xiàn)象其實(shí)不是中國才有的，我記得林語堂很早就說了美國的城市就是千城一面。

有時(shí)候規(guī)劃定的樣子看起來是很漂亮，其實(shí)不漂亮。去年我開車在英國轉(zhuǎn)了一圈，我覺得是很漂亮，但是也很乏味，缺乏多樣性，這個(gè)非常重要。前些日子黨國英還跟我說西塘很美啊。為什么很美？是因?yàn)榍∏]有規(guī)劃，每個(gè)人的個(gè)性都在綻放，但是結(jié)合起來是千變?nèi)f化、參差錯(cuò)落的小鎮(zhèn)子，非常之美，也不缺乏公共性。西塘很有意思，每家前面有擋雨的廊，但都連了起來，就形成了公共的長廊。到日本奈良也是，每個(gè)小院很有個(gè)性，因?yàn)槭亲约簜€(gè)人決定院子的花園風(fēng)格，但是通過欄桿透著院子的美。我覺得規(guī)劃的好處確實(shí)要去想，我們這些年的規(guī)劃恰恰讓我們失去了很多東西，尤其是在審美問題。

還有一個(gè)問題，其實(shí)現(xiàn)在中國的規(guī)劃有特別大的問題，這個(gè)問題是什么呢？就是浪費(fèi)土地。大家可以看看所謂的大產(chǎn)權(quán)的區(qū)域和小產(chǎn)權(quán)的區(qū)域，其實(shí)是有不同的。文貫中有文章專門對(duì)比浦東和浦西，可以說浦西很亂，但是也很漂亮。還有一點(diǎn)是效率高，人口密度高、人均占地少，而就業(yè)很多。而浦東是很氣派、雄偉，但是效率很低。而現(xiàn)在中國各大城市基本上都是這樣，搞的所謂的規(guī)劃是大而無當(dāng)、浪費(fèi)土地。中國城市人均土地是多少？是250多平米，這個(gè)是根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)。而一般的西方國家和發(fā)展中國家是多少呢？一般是80多平米。我們?nèi)队趧e人，為什么呢？就是因?yàn)檫@種規(guī)劃。當(dāng)然這個(gè)規(guī)劃又和土地國有被理解為政府可以隨便用有關(guān)，他們可以不付租金，就變成了這個(gè)問題。

其實(shí)我們的想法是人類歷史上存在的，而且這是很漂亮的東西，不然大家不會(huì)跑到蘇杭去。為什么有“上有天堂，下有蘇杭”之稱？這是規(guī)劃出來的嗎？大家為什么喜歡古鎮(zhèn)游??？大家都沒有想過，現(xiàn)在的農(nóng)村多難看啊，這就是所謂計(jì)劃、規(guī)劃大行其道的結(jié)果。我在為我的主張從審美上辯護(hù)一下。