不久之前，深圳P2P平臺東方創(chuàng)投，被判為非法集資第一例，其中重要原因就是P2P平臺將投資者的錢匯到私人賬戶。市場上出現(xiàn)的越來越多的P2P亂象,使得改變政策模糊現(xiàn)狀的呼聲漸高,資本約束、準(zhǔn)入門檻、信息披露、收費(fèi)機(jī)制等各指標(biāo)也急需監(jiān)管紅線的約束。唐寧作為從業(yè)者，將如何判斷即將浮出水面的監(jiān)管生態(tài)？

唐寧：P2P模式與非法集資 風(fēng)馬牛不相及

鳳凰財(cái)經(jīng)：說到中國P2P行業(yè)的發(fā)展，在很長一段的歷史時(shí)期之內(nèi)，其實(shí)很難說清它和非法集資到底中間的地帶怎么劃分，那您怎么看待監(jiān)管的政策對于P2P行業(yè)發(fā)展的影響？

唐寧：從我們業(yè)者的角度上來講，這個(gè)模式和所謂剛才提到的集資、非法集資其實(shí)是風(fēng)馬牛不相及，完全兩碼事，甚至包括過往說的這些債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式等等類似這些來講，也和非法集資也完全都是不相關(guān)的。

鳳凰財(cái)經(jīng)：為什么風(fēng)馬牛不相及？

唐寧：集資來講，它是不確定的這樣的資金的使用，而且呢，是這種對于資金的這樣的這種本金和回報(bào)要有這樣的承諾，所謂保本保息的這樣的一種方式，這跟P2P，一個(gè)平臺對接借貸雙方，提供服務(wù)的方式，是兩碼事。而且，借貸雙方經(jīng)過促成，達(dá)成交易，這個(gè)是在法律上明確允許保護(hù)的，所以是完全不同的這樣的概念。 

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)持有人通過訂立合同，將全部或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人的過程。在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)欠缺，以及P2P初步發(fā)展的時(shí)期，債權(quán)轉(zhuǎn)讓一直成為P2P中備受追捧的模式。而時(shí)至今日，類似的模式還有多少市場前景呢？ 

唐寧：而今天來講的話，技術(shù)已經(jīng)具備了，這樣的這種點(diǎn)對點(diǎn)的，通過電子簽名確認(rèn)身份的這種模式來講，已經(jīng)占宜信P2P平臺的絕大部分，所以在未來的六到十二個(gè)月來講的話，它就會逐漸也就退出歷史的這樣的一個(gè)階段，它的歷史使命已經(jīng)完成了。我個(gè)人首先來講在當(dāng)年是第一個(gè)P2P的出借人，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓過程之中，所有的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的這樣相關(guān)的權(quán)力已經(jīng)轉(zhuǎn)給了新的出借人，并沒有由我繼續(xù)承擔(dān)，所以不存在剛才您講的這樣的一個(gè)情況，和我沒有后續(xù)更多的關(guān)系了。  

鳳凰財(cái)經(jīng)：說到P2P的信息披露的真實(shí)性和充分性，您剛才進(jìn)到信息技術(shù)的進(jìn)步、科技手段的進(jìn)步，其實(shí)推動了信息披露的真實(shí)進(jìn)一步的發(fā)展，那么現(xiàn)在業(yè)內(nèi)的狀態(tài)是什么樣的情況？   

唐寧：我覺得其實(shí)很大程度上來講，市場之手還是非常強(qiáng)有力的，有的時(shí)候呢，具體到一些個(gè)案上來講沒有足夠的強(qiáng)有力呢，需要做好投資者教育，舉例來講的話，作為一個(gè)投資人，他應(yīng)該清晰明了地知道資金去到了哪里，借給了哪些借款人，而且這些都是可查的，所以如果足夠做好作業(yè)的話，不會出現(xiàn)這種被虛假的借款人，虛假的信貸關(guān)系來講所欺詐的情況。 

唐寧：國家發(fā)放牌照監(jiān)管P2P的可能性不大

鳳凰財(cái)經(jīng)：說到國家政策的監(jiān)管，業(yè)內(nèi)有很多討論，說P2P這個(gè)行業(yè)沒有可能未來會像第三方支付公司一樣，由政府發(fā)放牌照一樣進(jìn)行監(jiān)管。 

唐寧：這個(gè)我想可能性，據(jù)我現(xiàn)在的了解，不是那么大，至少在近期來講的話。因?yàn)閾?jù)我們和監(jiān)管相關(guān)的方方面面的了解來講的話，還是會有一段時(shí)間的這樣的這種對于新模式的一個(gè)觀察，一個(gè)考察的階段吧。我覺得國際上來講的話有多種不同的方式，例如有這種行業(yè)協(xié)會自律的方式去實(shí)行這種監(jiān)管，也有是通過以一種證券產(chǎn)品的方式來講去進(jìn)行監(jiān)管的這樣的這種實(shí)踐，也有呢其實(shí)更多的就是和既有的法律法規(guī)，它是基于既有的法律法規(guī)這樣的創(chuàng)新，所以不是一個(gè)重打旗鼓另開張的事情。