CRIC模式是否可復制？

這是一種思路。但并不是所有的模式你想怎么做就能做。

《英才》：你曾經帶領新浪和中國房產信息集團(CRIC)在納斯達克上市，這兩次經歷有什么不同？

曹國偉：我以前在硅谷(會計師事務所工作時)做過很多上市，但新浪在納斯達克上市是我作為公司層面的第一次，所以主要是覺得興奮、好玩，但還不是特別有經驗。這一次C R I C上市，我們卻有能力去駕馭整個過程，更多的是我們告訴投資銀行，我想要什么東西，他們去幫我們做。

《英才》：CRIC做IPO時，投資者比較擔心的問題是什么？

曹國偉：這個公司成立時間不長，加上合并，對投資者來說會產生很大的不確定性。另外，C R I C定價是比較高的，因為新浪和易居都是上市公司，各自分拆出一塊來合并后再上市，定價低了對現(xiàn)有的股東會有損害。對投行來說，IPO定價越高他們賺的錢越少。從這點上說，我們需要在其中達到一個平衡。

《英才》：未來是否會將新浪樂居的這個模式復制到其他垂直領域，將新浪變成一個控股公司？

曹國偉：房產是我們的嘗試，這是一種思路。但并不是所有的模式你想怎么做就能做，它必須符合幾個條件：首先這個領域(足夠大)值得這么去做；第二這個大平臺可以相對獨立的去運營；第三，可以找到在各方面互補的合作伙伴；第四，有合適的團隊。

MBO的前后

所有的中高層管理人員都參加，幾乎把自己所有的錢都拿出來，這讓我非常感動?！队⒉拧?這次MBO需要董事會的批準嗎？

曹國偉：實際上，這種事情并不像你們想象的，它是不需要股東批準的，它的本質就是發(fā)新股。董事會是有能力發(fā)新股的，只要不超過一定的比例，關鍵是發(fā)給誰、以什么理由、以什么價錢發(fā)。一般來說，管理層增持，這是一件好事，因為它是一種信心的表現(xiàn)。

《英才》：你覺得M B O的風險有哪些？

曹國偉：首先是我們要把自己的財產都押在上面，第二個風險在于進入的價格。32美元在新浪的歷史上是一個中間價，有人覺得這時候進入是不是不合算，為什么不等到20多美元再進入。這時候進入，實際上我們已經拋開近期股票的價格，表示出我們著眼長遠對股價的一種信心，另外也是公司管理層對于長期發(fā)展的承諾?！队⒉拧罚汗芾韺邮召?，考慮了多久？

曹國偉：在不同的時期我們都考慮過，但是沒有認真做過?！队⒉拧罚哼@次為什么認真？

曹國偉：做了十年，作為職業(yè)經理人，我能夠做的事情都做了，能夠達到的目標都達到了，沒有什么特別讓我覺得有挑戰(zhàn)和興奮的東西。我想，也許換個角色去做會更有意思一些，其實我也不知道，也許我會(因此)背上一個更大的枷鎖。

《英才》：M B O和放棄分眾是有必然聯(lián)系嗎？

曹國偉：這兩個沒有什么關系，分眾要放棄也必然會放棄。

《英才》：你花了多長時間決定做MBO？

曹國偉：記不清楚，我估計大概兩三個星期吧。

《英才》：你是如何說服其他管理層的？

曹國偉：我不需要說服任何人，我一個人就可以做。更多是我決定做這件事后告訴他們，大家都踴躍地參加，踴躍程度是我所沒有想到的，所有中高層的管理人員都參加，幾乎把自己所有的錢都拿出來，這個事情還是讓我非常感動的，但是這其中沒有說服工作，因為他們的積極性比我更高。

《英才》：汪延對MBO是什么反應？

曹國偉：他也非常地exciting(興奮)，他對這個東西的感覺可能比我還要強一些，認為對新浪的發(fā)展是件大好事。

相關專題：

新浪管理層收購

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。