把黃金周解體未必是好事

《新京報(bào)》刊發(fā)姚博先生的文章。文章說，黃金周的設(shè)置，就目前來看，其他的功效未必如當(dāng)初想象中的那么好，但經(jīng)濟(jì)效益已經(jīng)很明顯地顯現(xiàn)了出來。盡管今年“十一”黃金周的出行人數(shù)比往年有下降的趨勢(shì)，但各地因?yàn)辄S金周而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收入仍上漲了13.5%，這也說明黃金周本身是一個(gè)消費(fèi)的誘惑。

從這個(gè)事實(shí)上看，黃金周對(duì)于很多地方，尤其是旅游城市來說是件好事。雖然黃金周在很多地方造成的不良影響正在顯現(xiàn)，可從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來說，其優(yōu)勢(shì)還是多過其造成的問題。

取消黃金周、把假期分散到各個(gè)傳統(tǒng)節(jié)日，等于縮短了能夠利用的長(zhǎng)時(shí)間的假期。我們都知道在戰(zhàn)場(chǎng)上有個(gè)道理：不能把兵力分散運(yùn)用，一點(diǎn)一點(diǎn)地投入到戰(zhàn)場(chǎng)上，這樣所造成的損失是承受不了的。經(jīng)濟(jì)也是一樣，不能形成規(guī)模效應(yīng)而零散分配，很可能造成經(jīng)濟(jì)效益下降的結(jié)果。所以，把黃金周解體未必是好事。

所以，如果想真正解脫黃金周負(fù)面的影響，并且繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，把黃金周分割到傳統(tǒng)節(jié)日未必是好方式，而是應(yīng)該把傳統(tǒng)節(jié)日真正定為假日，然后按照目前黃金周的方式前挪后擠地湊出幾個(gè)比黃金周短、比一般雙休日長(zhǎng)的假日時(shí)間段，讓傳統(tǒng)節(jié)日真正能組織起傳統(tǒng)的慶祝，而同時(shí)又能舒緩黃金周所造成的客運(yùn)、環(huán)保的壓力。

黃金周已成一種心理期待

《時(shí)代信報(bào)》刊登的四川讀者鄧尚明的觀點(diǎn)是：現(xiàn)在，黃金周已經(jīng)成為中國的一種文化現(xiàn)象，已經(jīng)成為人們的一種心理期待，所以，不應(yīng)該輕易改變。如果只分割“五一”黃金周，改變的價(jià)值也不大。如果分割3個(gè)黃金周，春節(jié)長(zhǎng)假是誰也沒有能力改變的。至于傳統(tǒng)節(jié)日清明、端午和中秋，增加3天假日又何妨？因?yàn)橹袊目偧倨诓⒉皇鞘澜缟咸貏e長(zhǎng)的。

“黃金周”也是“休息周”

《南方日?qǐng)?bào)》的一篇文章說，中國社會(huì)科學(xué)院旅游研究中心特約研究員劉思敏表示，黃金周不僅是“旅游周”，更是普通人的“休息周”。雖然這是一種帶有強(qiáng)迫性質(zhì)的休假制度，但它能夠有效地保證普通的工人、辦事人員及農(nóng)民工能夠完享難得的7天長(zhǎng)假。一旦沒有這種強(qiáng)迫性，所謂的休假就只會(huì)是海市蜃樓。