不能取消人們的出游權(quán)

《華西都市報》上刊登的一篇文章說，人們對待黃金周，其實是說一套做一套，對黃金周種種亂象的痛恨，說穿了，只是氣憤別人為什么偏要和自己擠到一堆去，氣憤沒有多幾個黃金周，并沒有恨黃金周為什么要放這么長的時間。休息和出游是人生理和心理調(diào)節(jié)的需要，在連續(xù)的工作后，通過黃金周進行身心的調(diào)節(jié)，有利于健康，也有利于工作。

而黃金周如此不招人待見，主要有3個方面的原因：一是假期還是太少，特別是長假太少，人們的出游時間沒有多少選擇性，所以導(dǎo)致撞車；二是媒體放大了黃金周的問題，報道時過于渲染各種反面典型；三是個人心理體驗，由于平時的工作時間、強度都很大，緊張的工作后，黃金周一下子松弛下來，自然會感覺到特別累，然而，這筆賬卻記到了放假身上。

不管從人們的需要來講，還是從黃金周制度來說，黃金周都不應(yīng)被取消，而應(yīng)得到加強。取消黃金周，相當于取消了人們的出游權(quán)。

黃金周成傷心周、宰客周、事故周、遭罪周、接待周等，從個人角度來說，是休假方式的選擇；從公共管理角度來說，是管理工作沒做到位，和黃金周本身并沒有關(guān)系。就憑著這么多人出游，已說明了人們對黃金周存廢的態(tài)度。

黃金周怎么改并不重要

《第一財經(jīng)日報》刊登學者成慶的文章。文章說，所謂休假權(quán)應(yīng)該是一種可以根據(jù)個人情況來調(diào)整休假計劃的制度安排，國家也無需為設(shè)置幾個黃金周而煞費苦心，而是要讓從事任何職業(yè)的人都可以根據(jù)自己工作的性質(zhì)來安排長期假日，這樣不但錯開了人潮，而且還讓出游變成一項個人的計劃，而不是跟在人流后數(shù)著人頭。

在這樣的語境下，黃金周怎么改并不重要，關(guān)鍵的是政府推出怎樣的新休假方案。在幾年前通過的《勞動法》中，我們看到了對休假權(quán)的規(guī)定條款，實際上，黃金周的問題其實已經(jīng)悄悄過渡到勞動權(quán)益的問題，而在今天的社會條件下，或許這才是政府監(jiān)管的重點。