本報記者 鄧麗范曉薇 實習記者 楊瀾 莊佳婧

又見環(huán)保風暴。這次，風暴眼卻在環(huán)保系統(tǒng)內(nèi)部。

在這場由審計署啟動的風暴中，有54個機構受到了洗禮?！氨伙L暴”的環(huán)保部存在12項問題，尤其引人注目。

9月1日審計署發(fā)布的《54部門單位2008年預算執(zhí)行情況》披露，環(huán)保部2008年度預算執(zhí)行情況和其他財政收支共涉資金約8.27億元。

細心人對比去年的審計報告，發(fā)現(xiàn)環(huán)保部涉及的問題從5條增為12條，金額也從2762萬元增加到了8.3億元，問題包括“虛報項目資金”等多項。而與環(huán)保部關系密切的旗下NGO機構，其資金使用情況受到較大質疑。

不僅如此，近日審理的上海環(huán)保局副局長嚴舜鈞一案也令環(huán)保系統(tǒng)頗為難堪。

與上述審計報告一樣，他的受賄始末，揭示了環(huán)評這個領域的巨大尋租空間。該案是繼去年浙江環(huán)保窩案之后的又一個環(huán)保大案，并涉及了一些外資咨詢企業(yè)。

寄生NGO

在這份審計署剛剛公布的審計報告里，環(huán)保部的所有問題資金中，一些部屬的“非財政撥款預算單位”頗為引人注目。

該審計結果第二項中提及，環(huán)保部“為非財政撥款預算單位申請財政資金1145萬元”。

審計報告指出，這1145萬元是2006-2008年間，環(huán)保部為非財政撥款預算單位“中華環(huán)保聯(lián)合會”的項目申請的財政資金，其中2008年為545萬元。截至2008年底，該項目累計支出1137.71萬元，結余7.29萬元。

由于該份審計報告已反饋給環(huán)保部，記者亦從環(huán)保部相關人士處了解到了相關回應?！氨热缯f中華環(huán)保聯(lián)合會的1000多萬，只要不是進自己的腰包，是為了工作，那就只是違規(guī)，這種情況是有的，該處理的處理，該糾正的糾正?！鄙鲜霏h(huán)保部人士說。

從上述來自環(huán)保部內(nèi)部人士的分析來看，該協(xié)會的問題僅是一個財務處置問題，并不嚴重。但略有疑問之處則在于，這些部門掛靠的直屬非財政撥款單位，長期以來一直在使用財政撥款的費用。

“這幾個NGO通常被我們稱為寄生NGO?！币晃画h(huán)保領域相關人士稱。

據(jù)本報記者了解，環(huán)保部下屬的“寄生NGO”中，除了上述提及的，還有中華環(huán)境文化促進會、環(huán)境保護基金會等多個組織。

本報記者聯(lián)系上了隸屬該協(xié)會下屬某專業(yè)委員會的成員，該成員稱，他們是一個民間組織，歸中國環(huán)保部主管，民政部注冊的，是非營利組織。聯(lián)合會的經(jīng)費來源，除去財政撥款，還有就是“幾個企業(yè)的贊助”。

其實，這些掛靠部委的協(xié)會的資金來源問題，一直隱性存在。

2008年10月被雙規(guī)的王磐璞便涉及類似問題。王系中華環(huán)境文化促進會的秘書長，據(jù)相關報道，其案情與該NGO的賬外“小金庫”，以及依托國家職能部門的環(huán)境測評工作收取企業(yè)贊助有關。

盡管案件頻發(fā)，但這些事業(yè)單位的經(jīng)費來源卻因為沒有明晰規(guī)定，而遲遲沒有得到徹底解決。

“現(xiàn)在很多事業(yè)單位都是差額撥款，”上述環(huán)保部人士說，“但是很多額度不夠，一線員工的工資還需要自己去掙。其實干的很多是政府財政項目，現(xiàn)在不讓發(fā)工資了，叫人白干活餓肚子也是不行的。”

在這份公布的2008年審計報告中，還提及了其他問題，包括虛報人員經(jīng)費198.39萬元、擴大項目經(jīng)費使用范圍支出679.14萬元、項目預算不實1063萬元、未經(jīng)充分論證申報項目預算2500萬元、外撥項目經(jīng)費被挪用262.48萬元、虛列支出套取資金56.14萬元等各種名目。

相關報道：

審計署：社科院未及時細化與批復項目1922.64萬

審計署：衛(wèi)生部所屬單位擴大專項經(jīng)費支出92萬元

審計署：行政學院公用經(jīng)費支出超預算373.14萬元

審計署：民航局事業(yè)收入2.19億元未納入預算管理

審計署：農(nóng)業(yè)部越權開發(fā)商品房 虛報住房補貼

國家審計署報告稱一行三會系統(tǒng)均涉多發(fā)工資及補貼

相關評論：

孫金棟：誰來審計審計署并沒有真正解決

潘洪其：誰來審計審計署的確是個大問題

單士兵：審計署自證不清白有怎樣的苦衷

相關專題：

審計署再刮審計風暴

免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與鳳凰網(wǎng)無關。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內(nèi)容。