政府主導(dǎo)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)不可持續(xù)且埋很多隱患

“‘十二五’開(kāi)局之年，投入太多，成本太高，用這樣一個(gè)方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，是不可持續(xù)的。”

“此前有強(qiáng)政府、大國(guó)企、海量投資來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)。對(duì)這種實(shí)驗(yàn)，目前已經(jīng)可以做出結(jié)論了?！?/p>

就劉鶴對(duì)“國(guó)家壟斷資本主義”的看法，吳敬璉在同一場(chǎng)合表示“同意”。

吳敬璉認(rèn)為，中國(guó)“十二五”開(kāi)局之年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變?nèi)〉昧艘欢ǔ煽?jī)，但是投入太多，成本太高，用這樣一個(gè)方式實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，是不可持續(xù)的。他表示，其原因是體制性障礙還沒(méi)有消除，有利于創(chuàng)新的體制還沒(méi)有建立起來(lái)。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的情況？吳敬璉稱，國(guó)家壟斷資本主義，最主要內(nèi)容就是依靠強(qiáng)勢(shì)政府和強(qiáng)大國(guó)家部門，以國(guó)有經(jīng)濟(jì)來(lái)控制經(jīng)濟(jì)，政府動(dòng)用強(qiáng)大資源來(lái)投入，來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，“這個(gè)觀點(diǎn)，我們不贊同。”

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報(bào)道，吳敬璉說(shuō)：“現(xiàn)在還說(shuō)中國(guó)摸著石頭過(guò)河，我不大認(rèn)同。比如1994年的外匯改革就是經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的。1994年的財(cái)稅金融體制改革也是?，F(xiàn)在的問(wèn)題是對(duì)頂層設(shè)計(jì)發(fā)生了疑問(wèn)。正如劉鶴所說(shuō)，還有人主張另外一種(國(guó)家壟斷資本主義的道路)。”

吳敬璉指出，這兩年關(guān)于到底是走哪一條道路有很多討論，但是現(xiàn)在應(yīng)該看到，做出結(jié)論的條件已經(jīng)具備。此前有強(qiáng)政府、大國(guó)企、海量投資來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)驗(yàn)。對(duì)這種實(shí)驗(yàn)，目前已經(jīng)可以做出結(jié)論了?！氨热绺哞F奇跡，我不是就個(gè)別事件，而是指這樣一種發(fā)展方式行不行。另外一些地方，也用這種方式實(shí)現(xiàn)了高速增長(zhǎng)，但是掩蓋的問(wèn)題正在暴露?！彼硎?，通過(guò)理論討論和實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，這些其實(shí)都是可以得出結(jié)論的。

在回應(yīng)論壇主持人關(guān)于給“十二五”開(kāi)局之年打分的問(wèn)題，吳敬璉表示，“從一年來(lái)看說(shuō)得過(guò)去，但是從五年來(lái)看，我很擔(dān)心”。他說(shuō)，做得比較好的是“九五”， “十二五”用政府主導(dǎo)方式來(lái)推動(dòng)是不可持續(xù)的，而且埋下了很多隱患。