記者手記

誰來糾正“錯位的關(guān)系”

文/鐘經(jīng)

在太子奶商標(biāo)之爭、高科奶業(yè)身份變化、太子奶走向破產(chǎn)的諸多事實面前，我們探究新聞事實的激情一再被點燃。在一目了然的事實面前，掩耳盜鈴的做法終究會被釘在歷史的恥辱柱上。李途純案的最終結(jié)論，再度印證了《中國經(jīng)營報》記者探究事實真相，追求最具公信力報道的價值所在。

近三年來，采訪李途純案及太子奶事件一直是件非常尷尬的事，每次記者都感覺被一種有形無形的枷鎖纏繞。不過，更重的枷鎖其實鉗制在我們的采訪對象——李途純身上 。

李途純只是一代中國企業(yè)家的代表，這一代中國企業(yè)家經(jīng)歷過“野蠻生長”的階段，在世俗眼中或許也帶有先天的病態(tài)。

那么，我們反觀那些制定規(guī)則或者執(zhí)行規(guī)則的群體呢?他們在世俗眼中是否也帶有“病態(tài)”?

通過三年來對太子奶事件和李途純案的不斷深入采訪，記者發(fā)現(xiàn)在當(dāng)下社會，利益對人造成的影響，比任何時候都要猛烈。尤其是利益捆綁公權(quán)時，它的殺傷力就不僅僅是“摧毀”一個李途純或一個太子奶公司那么簡單，此時作為弱勢群體的企業(yè)和個人就顯得勢單力孤。