4月15日，《期貨交易管理?xiàng)l例》在法律上正式實(shí)施的第一天，也就是股指期貨在法律上可以推出的第一天，一場(chǎng)圍繞股指期貨給投資者帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇的討論在北京中央財(cái)經(jīng)大學(xué)展開。

“股指期貨是中國(guó)股市前所未見的投資產(chǎn)品，更是堪與股權(quán)分置改革相比擬的超級(jí)博弈，很可能帶來(lái)萬(wàn)億元級(jí)別的財(cái)富重新分配，散戶投資者對(duì)此必須高度警覺?！痹谶@場(chǎng)思想盛宴中，《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》副總編輯張庭賓和北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉，股改流通股股東代言人、高德黃金投資有限公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家張衛(wèi)星，國(guó)家理財(cái)規(guī)劃師專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)劉彥斌、《金融時(shí)報(bào)》中文網(wǎng)中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)評(píng)論員陳旭敏等專家學(xué)者一道，對(duì)此各抒己見展開熱烈討論。

股指期貨的博弈原理

張庭賓：我希望大家能在股指期貨推出之前明白，這個(gè)大潮中我們每個(gè)人面臨怎樣的挑戰(zhàn)？投資機(jī)會(huì)在哪里？更重要的是提醒其中的投資風(fēng)險(xiǎn)在哪里。

要理清這些，首先要弄明白股指期貨的博弈原理。我今天給大家?guī)?lái)了一幅圖——股指期貨的博弈格局圖，先分清楚股指期貨博弈的各參與者的方位和利益所在。上面是決策層，他決定什么時(shí)候推出期貨，怎么推；中間是內(nèi)部人，包括老鼠倉(cāng)，左邊是國(guó)有金融機(jī)構(gòu)，包括國(guó)有基金；右邊是QFII，下面是基金持有人、股指期貨的散戶和現(xiàn)貨的散戶。如果按照目前的制度設(shè)計(jì)來(lái)看的話，在現(xiàn)行制度無(wú)法遏制內(nèi)部人和國(guó)有投資機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者的情況下，未來(lái)博弈中的利益轉(zhuǎn)移將會(huì)這樣演繹。

基金持有人或者一些國(guó)有資本在博弈當(dāng)中，他們會(huì)成為損失的一方，但可能更多的損失是來(lái)自于現(xiàn)貨的散戶，他們的損失會(huì)是巨大的。期貨的散戶有可能虧得很多，有可能賺得很多，最大的獲益者很可能是內(nèi)部人和老鼠倉(cāng)。

老鼠倉(cāng)就是相關(guān)國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)者或有關(guān)部門的內(nèi)部人，老鼠倉(cāng)的資本是他們自己或親戚朋友的私人資本，與此同時(shí)，他們有權(quán)力去決定巨額的基金資本的投向。如果出現(xiàn)了上述的利益沖突，即其職務(wù)利益取向和私人利益取向背離，并倒向個(gè)人利益的話，就存在一個(gè)道德風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題。另外一個(gè)受益者是QFII和私募基金，因?yàn)樗麄兡軌驅(qū)ψ约贺?fù)責(zé)。

對(duì)于股指期貨在什么時(shí)間推，我個(gè)人不是太關(guān)心，更關(guān)注的是在股指期貨推出之前，是否已經(jīng)消除了制度上的不對(duì)稱和不公平，現(xiàn)在顯然沒有。股市上仍然存在多層的制度不對(duì)稱。

第一類是股指期貨和現(xiàn)貨間的交易設(shè)計(jì)不公平：第一，股票T+1交易，股指期貨T+0交易結(jié)算方式，會(huì)導(dǎo)致快魚吃慢魚。第二，現(xiàn)貨的交易時(shí)間是四個(gè)小時(shí)，按照現(xiàn)在的股指期貨的設(shè)計(jì)是四個(gè)半小時(shí)，是提前15分鐘開市，推遲15分鐘閉市，比現(xiàn)貨交易多半個(gè)小時(shí)的時(shí)間，而長(zhǎng)交易周期必然占據(jù)短交易周期的上風(fēng)。第三，是現(xiàn)貨沒有做空機(jī)制，現(xiàn)貨只能上漲盈利，一旦下跌投資者肯定要虧損的。第四，現(xiàn)貨沒有保證金交易，而股指期貨是有保證金交易的。

第二類的不對(duì)稱是，國(guó)有基金投資股指期貨有最高比例限制，現(xiàn)在是10%，而私募基金沒有這個(gè)限制。第三類是國(guó)有投資機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)者權(quán)利和責(zé)任不對(duì)等，如果他投錯(cuò)了，出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)，出現(xiàn)了利益的轉(zhuǎn)移，受到的懲罰是很難對(duì)等到位的。第四類的不對(duì)稱，私募基金的權(quán)利和責(zé)任不對(duì)稱，因?yàn)樗侥蓟疬€沒有陽(yáng)光化、合法化，除了少量信托基金外，目前多數(shù)其他的私募基金都是不合法的，如果他們出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)和投資失誤，投資者也很難追究他們的法律責(zé)任，最多只能追究他們違法集資。第五類不對(duì)稱是上市公司的責(zé)任和權(quán)利不對(duì)稱，上市公司跟莊家聯(lián)手坐莊，但是我們現(xiàn)在沒有辦法去制裁它。

股指期貨博弈的過(guò)程現(xiàn)在已經(jīng)到了一個(gè)非常關(guān)鍵的時(shí)刻了，股指期貨已經(jīng)陷入了一個(gè)悖論、陷入了一個(gè)怪圈，我認(rèn)為本屆政府一向是以社會(huì)公眾價(jià)值為導(dǎo)向的，如果股指期貨的推出不能錦上添花，而是添亂，這個(gè)博弈當(dāng)中包含了這些不對(duì)稱可能導(dǎo)致什么后果的話，相信他們是不會(huì)允許這種悲劇發(fā)生的。

因此，現(xiàn)在，圍繞股指期貨的博弈產(chǎn)生了一個(gè)悖論：股指炒得越高，股指期貨被延期或者不推出的可能性越大；把它延期或者是不推，股指才能下來(lái)，但機(jī)構(gòu)的損失會(huì)比較大，所以它在某種程度上又要硬挺。這樣博弈在某種程度上已經(jīng)陷入了一個(gè)僵局。

如今，股市的命運(yùn)、股指期貨的命運(yùn)決定在散戶的手里。散戶還沒有意識(shí)到這里面有多大的風(fēng)險(xiǎn)，沒有真正意識(shí)到最近雖盈利頗豐，但卻在刀口舔血。我特別提醒一句，現(xiàn)在是散戶暫時(shí)躲避市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重要時(shí)間窗口，這時(shí)候可以暫閉，觀察一段時(shí)間。

對(duì)于主流財(cái)經(jīng)媒體來(lái)說(shuō)，我們更關(guān)心制度建設(shè)的推進(jìn)：第一要有更加嚴(yán)格的信息披露制度，第二要消除機(jī)構(gòu)道德風(fēng)險(xiǎn)的土壤，要縮減國(guó)有投資機(jī)構(gòu)所掌握的資金的份額，要使私募基金和民間投資的機(jī)構(gòu)迅速擴(kuò)大規(guī)模，讓它們進(jìn)入陽(yáng)光下，合法生存并接受嚴(yán)格監(jiān)管。第三個(gè)方面是最重要的，是集體訴訟和舉證責(zé)任在辯方。我覺得舉證責(zé)任在辯方是中國(guó)股市最核心的要害。

如果股指期貨愈演愈烈的博弈，最后能被引導(dǎo)成為一種新的制度升級(jí)，最終被引導(dǎo)為社會(huì)公眾的價(jià)值，被引導(dǎo)成為國(guó)家的價(jià)值，那就是一個(gè)非常有意思的事情。所以在看到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，我們看到股指期貨的風(fēng)險(xiǎn)以后是更大的歷史性的機(jī)遇。

鐘偉：股指期貨推出對(duì)市場(chǎng)有什么影響？它對(duì)股指的助漲作用是顯而易見的，上證指數(shù)3000點(diǎn)之后，我就不太看股市，市場(chǎng)已經(jīng)進(jìn)入了博傻階段?，F(xiàn)在市場(chǎng)上的傻錢比聰明錢更多，有兩類人混在里面，一類是毫無(wú)投資經(jīng)驗(yàn)和心理準(zhǔn)備的，所以他一直追求高點(diǎn)；另外一類人是比那些新股民更聰明，總覺得自己可以逃頂，但他沒有意識(shí)到，當(dāng)滾滾的傻錢把他裹挾而走的時(shí)候，他是很難全身而退的。現(xiàn)在的情況下投資者不增強(qiáng)自我保護(hù)的意識(shí)是不行的。

這背后有財(cái)富觀的問(wèn)題，我個(gè)人的下半輩子應(yīng)該換一種生活，不是由財(cái)富來(lái)主導(dǎo)我們的生活，因?yàn)槲乙恢焙芟嘈乓痪湓?，?cái)富一定是我們最好的仆人，但是它一定是我們最壞的主人，它會(huì)滋生很多壞的、危險(xiǎn)的行為，包括我自己在內(nèi)也會(huì)產(chǎn)生一些壞的行為。而這種現(xiàn)象股市上正在發(fā)生。