涉嫌騙取出口退稅

星星科技享受出口全額退稅政策，退稅金額即按照銷售額計算增值稅銷項稅額，再經(jīng)過材料采購對應(yīng)產(chǎn)生的進項稅額抵扣后的差額，2010年實際收到出口退稅金額為2625.47萬元，考慮到先征后退的退稅款周期和同比大幅增長的外銷收入的影響，該公司2010年實際應(yīng)收增值稅退稅金額將高于實際收到的2625.47萬元。但是這一數(shù)據(jù)與該公司披露的其他相關(guān)財務(wù)數(shù)據(jù)卻并不匹配，使該公司難逃騙取出口退稅的嫌疑。

按照公司披露的財務(wù)數(shù)據(jù)，2010年外銷部分收入金額為21219.04萬元，則對應(yīng)增值稅銷項稅額為3607.24萬元。同時，以35.9%的毛利率和62.51%的直接材料成本占比測算，直接材料成本占營業(yè)收入的比重為40%，則對應(yīng)耗用直接材料金額8487.62萬元，進而對應(yīng)可抵扣的增值稅進項稅額1442.89萬元。

由此計算公司出口業(yè)務(wù)實際增值稅稅負金額為2164.35萬元，相比公司實際收到的增值稅出口退稅金額少461.12萬元。更何況，星星科技的產(chǎn)品構(gòu)成中除主營產(chǎn)品之外，其他部分產(chǎn)品如材料銷售等并不享受全額退稅政策(個別產(chǎn)品退稅率為13%和5%)，則應(yīng)退稅金額應(yīng)當小于2164.35萬元的測算值，這意味著公司出口退稅理論金額與實際收到金額的偏離值加大，進一步印證了公司實際收到的增值稅退稅額更加高得離譜。

對此，本刊認為，該公司很可能是在通過調(diào)整出口和內(nèi)銷業(yè)務(wù)耗用直接材料的分配比例，以達到騙取出口退稅金額、虛增利潤的目的。

由于星星科技的內(nèi)銷產(chǎn)品不享受增值稅退稅政策，因此該公司很可能將部分外銷產(chǎn)品實際耗用直接材料所產(chǎn)生的增值稅進項稅額，用于內(nèi)銷產(chǎn)品增值稅銷項稅額的抵扣，以此降低內(nèi)銷產(chǎn)品增值稅實際稅負；同時導致外銷產(chǎn)品可抵扣增值稅進項稅額減少，由此虛增外銷產(chǎn)品的增值稅實際稅負，進而虛增出口退稅金額。正是通過對直接材料對應(yīng)可抵扣增值稅進項稅額，在外銷業(yè)務(wù)和內(nèi)銷業(yè)務(wù)之間的“再分配”，使該公司多獲取了數(shù)百萬元的出口退稅收益。