其實，稅制的繁瑣和簡化只是形式，更重要的還是要體現(xiàn)政策的目標和稅收本身的功能。就總體而言，看待中國百姓的稅負不能偏向總量，而要注重結(jié)構(gòu)。就總量而言，2009年中國的宏觀稅負水平，就是稅收收入占GDP的水平，在20%上下。如果把非稅收入，把游離于預(yù)算之外的收入加進去，也就在30%左右。如果把能夠統(tǒng)計在冊的其他收入也都計算在內(nèi)，可能會超過30%。但關(guān)鍵不在總量，而在結(jié)構(gòu)。結(jié)構(gòu)在哪？首先一個大的結(jié)構(gòu)就是預(yù)算口徑問題，我們希望把各方面政府收入都統(tǒng)一納入預(yù)算當(dāng)中來，使我們的宏觀稅負水平能夠更確切地反映企業(yè)和居民的負擔(dān)狀況。另外，不同產(chǎn)業(yè)之間稅負要均衡，促進服務(wù)業(yè)更快發(fā)展；不同收入群體間的稅負要均衡，讓高收入者多納稅，低收入者少納稅。在這樣的前提下來討論稅負問題我覺得是有裨益的，因為政府的支出規(guī)模和職能格局就在那里，單純討論稅負的減少是很難做到的。

中國新聞周刊：從2003年開始，深化財稅體制改革已經(jīng)進行了6年有余。這6年中，既有2008年開始實施的內(nèi)、外資企業(yè)的所得稅制度統(tǒng)一，又有2009年實施的全國增值稅轉(zhuǎn)型改革。中國當(dāng)前財稅體制最需要改革之處還有哪些？

高培勇：最重要的是《預(yù)算法》修訂應(yīng)該盡快破題。《預(yù)算法》是統(tǒng)管財稅所有法律的根本大法?，F(xiàn)行的《預(yù)算法》是1994年推出的，當(dāng)時的經(jīng)濟環(huán)境與現(xiàn)在相比，已經(jīng)發(fā)生了很大變化。2010年要把《預(yù)算法》的修訂放在特別重要的位置，在此基礎(chǔ)上研究其他法律的改革問題。

“跑部錢進”應(yīng)終結(jié)

中國新聞周刊：深化財稅體制改革和完善公共財政體系，離不開中央和地方財政體制的健全。近日，胡錦濤主席也提出，“要按照調(diào)動中央和地方兩個積極性的原則，健全中央和地方財力與事權(quán)相匹配的財政體制。”在這方面，未來會有哪些改革方向？

高培勇：經(jīng)過這些年的改革，中央和地方的財政體制安排的路子越來越清晰了。中國是單一制的國體，不要指望給地方政府以稅收立法權(quán)，這是越來越看得清楚的。正因為這樣，現(xiàn)在談到體制問題的時候，原來叫“財權(quán)與事權(quán)對稱”，現(xiàn)在叫“財力與事權(quán)對稱”，目的就是為了走出認識上的誤區(qū)。

同時，中國又不是一般意義上的單一制國家，而是帶有中國特色的單一制國體。地方的財政很多要靠中央的轉(zhuǎn)移支付來實現(xiàn)。比如，2009年的預(yù)算中，全國省以下地方支出的38%要靠中央政府的轉(zhuǎn)移支付來彌補，中西部地區(qū)省以下地方政府支出的54%要靠轉(zhuǎn)移支付彌補。這實際上就告訴我們，中國的財力配置格局應(yīng)該是什么樣的狀況?，F(xiàn)在需要解決的問題是，在轉(zhuǎn)移支付的作用越來越大的條件下，要盡快將轉(zhuǎn)移支付納入制度化和規(guī)范化的軌道。不要演變成“跑部錢進”，而是讓地方政府能對自己的收入有一個大致穩(wěn)定的預(yù)期。

中國新聞周刊：在信貸政策寬松的背景下，去年曾出現(xiàn)“地方政府融資的狂歡節(jié)”，地方舉債融資的規(guī)模迅速擴大，也引發(fā)了許多爭議。應(yīng)怎樣看待地方政府融資問題？