剛剛拿到上半年券商IPO承銷冠軍的平安證券，卻站在了被質(zhì)疑的風(fēng)口浪尖。7月8日，平安證券承銷的國聯(lián)水產(chǎn)上市，其一子公司被曝虛假外資身份，涉嫌以假外資身份獲得稅收優(yōu)惠。

今年4月21日，亦是平安證券承銷的蘇州天馬精細(xì)化學(xué)品股份有限公司IPO申請獲得證監(jiān)會審核通過，隨后卻被媒體質(zhì)疑為被“策劃上市”，三家PE機(jī)構(gòu)火線入股進(jìn)入蘇州天馬，但同權(quán)不同價，涉嫌利益輸送。

去年7月，財務(wù)專家、華泰聯(lián)合證券(上海)研究所后臺財務(wù)顧問夏草公開質(zhì)疑平安證券，稱其是涉嫌造假上市企業(yè)的幕后推手?！爸蓖都颖Ｋ]”的捆綁承銷模式被市場質(zhì)疑為赤裸裸的內(nèi)幕交易。然而，平安證券的保薦業(yè)務(wù)反而一路飄紅，更以9.8億元承銷收入傲視群雄，奪得上半年IPO承銷冠軍。

7月14日，平安證券投行部董事總經(jīng)理曾年生在回應(yīng)記者質(zhì)疑時表示，“只要(券商)中介機(jī)構(gòu)沒有入股，就不涉及PE腐敗?！倍鴮τ谔K州天馬、國聯(lián)水產(chǎn)暴露的諸多問題，曾年生表示，“這些是正?，F(xiàn)象，只是技術(shù)問題，相關(guān)部門會審核。

多項目涉嫌內(nèi)幕交易

平安證券保薦的國聯(lián)水產(chǎn)和蘇州天馬，上市后隨即暴露出諸多漏洞。

在蘇州天馬招股書中，股權(quán)轉(zhuǎn)讓演變歷史復(fù)雜。在第三次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，國發(fā)創(chuàng)投、深創(chuàng)投和海富投資受讓蘇州天馬的股權(quán)價格有高有低，低者為1元的原始股，深創(chuàng)投入股的價格在4元多，有媒體質(zhì)疑其中有灰色交易—為什么同一時間、同一地點的同種股權(quán)的轉(zhuǎn)讓，受讓價格如此迥異，定價依據(jù)也不同，是標(biāo)準(zhǔn)的利益輸送。

國聯(lián)水產(chǎn)上市后，亦被曝涉嫌灰色交易，炮制合資身份損公肥私。國聯(lián)水產(chǎn)的“假外資”身份則在招股書中很直接，三個中國人在香港設(shè)立的一家投資公司—冠聯(lián)國際，不從事任何經(jīng)營業(yè)務(wù)，僅僅持有國聯(lián)水產(chǎn)25.36%的股權(quán)，以此獲得稅收優(yōu)惠。

對于蘇州天馬的問題，曾年生告訴記者，“每個公司上市過程中都有一些不同背景的人給予幫助，朋友之間給一點股份很正常，能有什么問題，只要項目公司自己愿意，他有這個權(quán)力，公司關(guān)聯(lián)人入股很正常，只要中介機(jī)構(gòu)沒有PE腐敗就可以。

“而且如果有問題，審核機(jī)構(gòu)也不會通過，說什么內(nèi)幕交易，沒有法律依據(jù)的?！痹晟陔娫捓飳τ浾弑硎?。

在回應(yīng)外界質(zhì)疑的國聯(lián)水產(chǎn)假外資身份，招股書涉嫌虛假信息披露問題時，曾年生稱，“外資不外資的怎么界定，是不是假外資有商務(wù)部來認(rèn)定，有一大堆相關(guān)部門來審核，通過審核了，就沒問題。

不過，上述兩個問題公司在平安證券的保薦業(yè)務(wù)中，并不是先例。 6月7日，證監(jiān)會審核通過了上海銳奇工具股份有限公司(下簡稱“銳奇工具股)的IPO申請。媒體報道稱，銳奇工具不僅被質(zhì)疑存關(guān)聯(lián)交易，還有產(chǎn)品質(zhì)量不合格及員工福利待遇差等問題。

值得玩味的是，銳奇工具在招股書申報稿中特別提及了產(chǎn)品發(fā)生質(zhì)量事故的風(fēng)險，但對旗下產(chǎn)品被工商部門列為“不合格產(chǎn)品”的事實及相關(guān)影響，卻在招股書中只字未提。