位于無(wú)錫家樂(lè)福永樂(lè)店超市入口處的“我愛(ài)大嘴猴”的攤位?！O權(quán)　攝

圖為價(jià)格標(biāo)簽上的相關(guān)標(biāo)識(shí)。　孫權(quán)　攝

中新網(wǎng)無(wú)錫7月10日電 (孫權(quán))“一件‘大嘴猴’的T恤只要99元，放在專賣(mài)店里要649元，當(dāng)時(shí)我以為真的是在促銷，可是買(mǎi)回去一看，這件衣服只有一個(gè)價(jià)格標(biāo)簽，服裝標(biāo)識(shí)上連個(gè)廠名、廠址都沒(méi)有，我覺(jué)得我買(mǎi)了‘假貨’了?！?0日，無(wú)錫市民馮女士投訴稱，今年7月4日，其在無(wú)錫市清揚(yáng)路上的家樂(lè)福永樂(lè)店中購(gòu)買(mǎi)了一件“大嘴猴”的衣服，回去經(jīng)朋友提醒，發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)買(mǎi)了件“三無(wú)產(chǎn)品”，對(duì)此，馮女士很不滿。

馮女士說(shuō)，當(dāng)時(shí)自己準(zhǔn)備逛超市時(shí)，在入口處看到了“大嘴猴”的展銷攤，因?yàn)榇饲奥?tīng)過(guò)這個(gè)牌子，遂上前翻看?！爱?dāng)時(shí)我問(wèn)營(yíng)業(yè)員，這是不是正宗的‘大嘴猴’？她肯定地回答，‘是！’”馮女士稱，營(yíng)業(yè)員說(shuō)這批衣服是她們老板是從上海運(yùn)來(lái)的，進(jìn)家樂(lè)福賣(mài)場(chǎng)前已出示三證，不可能有假。

按馮女士所說(shuō)，記者今天找到了這家售賣(mài)“大嘴猴”的攤位，該攤位確實(shí)位于家樂(lè)福永樂(lè)店超市入口處，在攤位后面，巨大的海報(bào)畫(huà)滿了“大嘴猴”，像極了國(guó)際知名品牌大嘴猴PaulHomme的標(biāo)志?！澳阕约嚎催@衣服像仿的么？哪有仿的這么像的？”面對(duì)記者提出該攤位所售衣服是否為仿貨時(shí)，上述營(yíng)業(yè)員一口咬定，是真的“大嘴猴”。至于為何只賣(mài)99元，該營(yíng)業(yè)員稱，是促銷。

“我問(wèn)營(yíng)業(yè)員可不可用家樂(lè)?？ǎf(shuō)可以用，只要到家電柜臺(tái)刷卡就可以。”馮女士疑惑，等她付款完畢，卻發(fā)現(xiàn)發(fā)票上沒(méi)有寫(xiě)明商品名稱，只有總金額，且營(yíng)業(yè)員隨后還將發(fā)票收走，只給了自己一張手寫(xiě)收據(jù)。馮女士表示，她買(mǎi)了衣服回去后，經(jīng)朋友提醒帶著衣服前往專柜對(duì)比，才發(fā)現(xiàn)自己所購(gòu)衣服并非“大嘴猴”。

家樂(lè)福永樂(lè)店紡織處一位廉姓處長(zhǎng)今日解釋，其實(shí)這個(gè)攤位所售衣服并非“大嘴猴”，而是“我愛(ài)大嘴猴”，且該品牌有相關(guān)授權(quán)書(shū)。記者隨后在網(wǎng)絡(luò)上就進(jìn)行“我愛(ài)大嘴猴”這個(gè)品牌進(jìn)行查詢時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)相關(guān)資訊。

對(duì)此，江蘇維一律師事務(wù)所趙佳認(rèn)為，消費(fèi)者有權(quán)知曉經(jīng)營(yíng)者所銷售產(chǎn)品的品名、產(chǎn)地以及相應(yīng)的產(chǎn)品信息，如果經(jīng)營(yíng)者冒用他人知名商標(biāo)進(jìn)行銷售，使消費(fèi)者誤認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)的是知名商品時(shí)，該商家侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。在此情況下，消費(fèi)者有權(quán)維護(hù)自己的合法權(quán)益。

據(jù)悉，上述售賣(mài)“我愛(ài)大嘴猴”的攤位臨時(shí)展銷從6月底起將持續(xù)一個(gè)月時(shí)間，就在記者調(diào)查過(guò)程中，就有多位市民前往該攤位詢問(wèn)并購(gòu)買(mǎi)。目前，馮女士打算就此事與家樂(lè)福永樂(lè)店店方進(jìn)行交涉，要求對(duì)方以“售賣(mài)假貨以一賠十”的方式解決問(wèn)題。(完)