在記者王文志實名舉報華潤董事長宋林，直指其在華潤電力收購山西金業(yè)煤焦化集團資產(chǎn)的過程中瀆職后，昨日（7月18日)，6名小股東委托相關(guān)機構(gòu)發(fā)布聲明，要對華潤電力的三屆董事會20多名成員發(fā)起訴訟，要求董事會公布華潤電力對金業(yè)集團的收購細節(jié)。與此同時，人民網(wǎng)發(fā)布消息稱，中紀委已經(jīng)受理了相關(guān)的舉報材料。

盡管當日華潤電力發(fā)布公告稱，華潤電力在收購金業(yè)后成立的合資公司里，其所持股份僅占49%，并不控股，該收購案信息并不屬于公開范圍，并稱舉報為惡意誹謗，但事實上，這項耗資120多億元的收購事件背后爭議頗多，先是三個煤礦被虛假評估出數(shù)十億元，再者是耗資百億元的項目在收購后給華潤集團帶來連續(xù)不斷的虧損。

此事背后究竟牽扯著怎樣的利益糾葛？《每日經(jīng)濟新聞》記者此前曾赴山西進行調(diào)查，試圖還原這起四年前收購舊案的真相。

金業(yè)收購案同煤意外出局

正當同煤為重組金業(yè)集團投入14億元后，在一切進行中，這項重組戛然而止，同煤意外出局。

1998年12月8日，金業(yè)集團的前身山西金業(yè)物貿(mào)有限公司成立，老板為張新明，即本次收購事件中的另一重要人物，也是《福布斯》雜志和胡潤中國富豪排行榜中的山西能源首富。2001年，金業(yè)物貿(mào)改名為山西金業(yè)煤焦化集團。

2006年，一場以“抓大放小”為主要內(nèi)容的煤炭資源整合行動席卷山西，2008年底金業(yè)集團因經(jīng)營慘淡成為了被整合方。

2009年9月24日，大同煤礦集團有限公司（以下簡稱“同煤”）與金業(yè)集團簽訂《企業(yè)重組合作協(xié)議書》，擬成立合資同煤金業(yè)公司，其中，同煤占股56%、金業(yè)集團占股44%，該公司作為平臺，用以收購金業(yè)名下10個單位的100%資產(chǎn)。

一份協(xié)議顯示，同煤為這項收購支付了10億元定金，還向合資公司投入了1.6億元運營資金、借款1.14億元、支付合資公司外欠材料和原料款1.3億元、接管期間的工人工資0.36億元。截止到2010年1月，同煤已經(jīng)為重組金業(yè)集團投入了14億元。然而，正待一切進行之中，這項重組戛然而止，同煤意外出局。

而華潤電力，作為新的重組方出現(xiàn)在金業(yè)整合事件中。

事實上，據(jù)華潤電力2009年年報顯示，該公司于2009年積極參與山西煤炭資源整合，在山西和合作伙伴成立了山西華潤聯(lián)盛投資有限公司，投資整合呂梁市所屬興縣、中陽、石樓、臨縣、交口等地區(qū)的煤炭資源。

山西華潤聯(lián)盛投資有限公司于2009年6月11日成立，是華潤電力和山西柳林聯(lián)盛集團的合資公司，2010年5月11日，華潤電力購買柳林聯(lián)盛持有的華潤聯(lián)盛8%的股權(quán)后，華潤電力與柳林聯(lián)盛持有華潤聯(lián)盛的股權(quán)分別有58%和42%。2010年4月30日，太原華潤煤業(yè)宣告成立——這是專為重組整合張新明的金業(yè)集團名下資產(chǎn)而成立的公司。華潤聯(lián)盛、中信信托和金業(yè)集團分別占有太原華潤股權(quán)的49%、31%和20%，華潤聯(lián)盛和中信信托使用的是現(xiàn)金注入，金業(yè)集團以其被收購資產(chǎn)的20%作價入賬，占8億元的出資額。

從華潤電力2010年2月9日與金業(yè)集團簽署的《企業(yè)重組合作主協(xié)議》和5月31日簽訂的《補充協(xié)議》和10個《兼并重組轉(zhuǎn)讓協(xié)議》可以看到，華潤電力的擴張路徑為：以合資公司“太原華潤煤業(yè)有限公司”為平臺，收購原相、中社和紅崖頭三個煤礦和7家與煤礦相關(guān)企業(yè)組成的資產(chǎn)包，該資產(chǎn)包占金業(yè)集團出售資產(chǎn)的80%，價格在79億元以內(nèi)。

這79億元還包含了同煤集團先期支付的10億元定金。華潤方還需要承擔金業(yè)集團13.6965億元的到期銀行債務、4500萬元土地出讓款。2011年3月2日，金業(yè)集團以其所持有的8億股太原華潤股票，換取了華潤深國投信托有限公司26.27億元的貸款，該貸款名為“焱金一號”。此外，華潤集團還需要支付同煤集團前期投入4.4億元。

按照上述金額計算，并加上華潤方承擔的債務和其他費用，可以看出，華潤電力所認可的金業(yè)集團資產(chǎn)包價值為123.8165億元。但值得注意的是，金業(yè)集團所售資產(chǎn)20%的評估價是12.7166億元，按照80%資產(chǎn)等于79億元的比例計算，其20%的資產(chǎn)所對應的價值是19.75億元，實際換取的貸款卻高達26.27億元，比評估價高出13.5534億元。