這也引起了股東們的不滿，以至于富達(dá)基金的基金經(jīng)理表示華潤(rùn)電力在煤炭業(yè)的投入從2008年的50億元增加到2012年的270億元，而且這些資金的投向他們并不了解，因此想知道華潤(rùn)在國(guó)內(nèi)的其他煤礦是否存在同樣造假的問題，并特意詢問了華潤(rùn)電力在山西呂梁、內(nèi)蒙五間房等地的煤礦收購(gòu)情況。華潤(rùn)電力在煤炭業(yè)的業(yè)績(jī)表現(xiàn)和目前面臨的質(zhì)疑已經(jīng)影響到投資者對(duì)其未來的信心。

關(guān)注華潤(rùn)管理層變動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)

而華潤(rùn)管理層是否涉及到收購(gòu)階段的利益輸送，也是富達(dá)基金所關(guān)注的，包括華潤(rùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)宋林是否存在瀆職或者違法行為。

“宋林是否會(huì)下臺(tái)？”富達(dá)基金基金經(jīng)理問道，顯然他們更關(guān)心所投資公司管理層的穩(wěn)定性。

李建軍表示就其掌握的資料來看，雖然華潤(rùn)內(nèi)部對(duì)于這樁收購(gòu)有不同意見，但是最后都是在宋林的命令下，違規(guī)向沒有按照合同規(guī)定辦事的金業(yè)集團(tuán)支付了收購(gòu)資金。

自7月17日新華社記者王文志舉報(bào)宋林涉嫌瀆職和貪腐以來，中紀(jì)委、國(guó)資委都相繼表態(tài)，表示會(huì)進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)查，同時(shí)華潤(rùn)也證實(shí)審計(jì)署已經(jīng)進(jìn)駐華潤(rùn)總部。

但是對(duì)于這一問題，目前各方還存在于口水仗階段，雙方都沒有拿出更強(qiáng)有力的證據(jù)。

對(duì)于董事長(zhǎng)被舉報(bào)一事，華潤(rùn)集團(tuán)發(fā)布的致全體員工信中表示，舉報(bào)者針對(duì)華潤(rùn)的舉報(bào)是一起由幕后人指使、通過重金收買網(wǎng)絡(luò)推手、精心策劃的抹黑行動(dòng)，其目的是為了迫使華潤(rùn)電力收購(gòu)山西金業(yè)煤礦資源的交易取消，以實(shí)現(xiàn)幕后指使人的經(jīng)濟(jì)利益訴求。

華潤(rùn)集團(tuán)在全體信中還提到，“為了粉碎各種謠言和惡意誹謗，在集團(tuán)的請(qǐng)求下，國(guó)家審計(jì)署已于今年5月進(jìn)駐華潤(rùn)。目前，審計(jì)工作正在進(jìn)行中?！?/p>

而以包括王文志和以李建軍為代表的小股東都表示有足夠的證據(jù)證明宋林存在瀆職，并涉嫌貪腐等行為。

“如果公司的其他高管存在瀆職行為的話，宋林在這個(gè)期間存在著故意犯罪的嫌疑?！崩罱ㄜ妼?duì)富達(dá)基金表示。

在鳳凰財(cái)經(jīng)獲得的上述審計(jì)署審計(jì)意見在結(jié)尾處表示，考慮到同煤集團(tuán)退出收購(gòu)、華潤(rùn)電力接受收購(gòu)與資金支付決策以及山西省國(guó)土資源廳違規(guī)審批礦業(yè)權(quán)的真實(shí)原因依然成謎，是否涉及個(gè)人經(jīng)濟(jì)問題尚不能確定，因?qū)徲?jì)手段有限難以徹查，建議監(jiān)察部進(jìn)入調(diào)查。

目前官方有關(guān)華潤(rùn)集團(tuán)的調(diào)查和審計(jì)尚沒有進(jìn)一步的結(jié)果。而華潤(rùn)集團(tuán)官方網(wǎng)站7月25日頭條登出消息，顯示董事長(zhǎng)宋林出席在寧夏銀川的國(guó)資委研習(xí)班，國(guó)資委并向華潤(rùn)頒發(fā)業(yè)績(jī)優(yōu)秀企業(yè)獎(jiǎng)。這是宋林自從被媒體記者實(shí)名舉報(bào)后，在內(nèi)地首度出席公開場(chǎng)合活動(dòng)。

華潤(rùn)電力的小股東狀告董事會(huì)不作為一案也將于8月5日在香港高院開庭，小股東方希望通過以后庭審上的證據(jù)交換獲得更多的真相。

富達(dá)基金想要的真相，可能要期待法律的途徑才能浮出水面。