慶豐包子鋪在北京有很多家，習近平去的那家是月壇的，其實并不算旗艦店，不過因為總書記去吃頓包子，所以就成了代表，很多人慕名前往就為嘗嘗主席套餐。大家開玩笑，好像沒吃過慶豐的包子，以后都不好意思說自己是在北京混的。

能不能在北京混其實不重要，重要的是大家都特別關心，中國的股市2014年還能不能混？網(wǎng)上的段子有很多，其中有篇特別有意思，號稱習大大向中國中小投資者預言中國經(jīng)濟呢，6個大包子堆放在大盤子里說明大盤重回6000點，讓全國人民有肉吃。炒肝是在反問人民有錢不炒干什么用？芥菜是向全國人民暗示高層已經(jīng)介入，菜鳥股民不要怕?？傆嫽?1元是在告誡證監(jiān)會2100點是底線。

幸虧習大大不過吃了6個包子，如果胃口再大點，萬一要了8個或10個，上證指數(shù)不得被漲到一萬點去？ 如果習大大吃幾個，指數(shù)就能漲多少的話，大家都會盼望習主席胃口越大越好，相信習主席為了大家的幸福也會犧牲自己的肚子的；不過，畢竟只是善良的愿望而已，不可太較真，不管2100點是不是底線，高層介入倒是千真萬確的，因為幾乎就在上周末，國務院頒發(fā)了一個新國九條，內(nèi)容聚焦的就是中小投資者保護。就規(guī)格而言，這樣的文件已經(jīng)是最高級。從投資者保護角度講屬重大利好，從市場長期制度建設講也是重大利好，從整肅市場違規(guī)違法講更是重大利好，甚至從中國股市文化層面講也是重大利好。

但是，遠水解不了近渴，更何況，這種所謂的重大利好是一個宏觀利好，相對市場趨勢或者炒作而言則比較虛，畢竟這個市場沒有幾個莊家會自認為是打擊對象的，因此指望這樣“不痛不癢”的文件能發(fā)動大行情就過于天真了?，F(xiàn)在的市場環(huán)境和2004年相比也不一樣，當初國務院發(fā)個促進證券市場健康發(fā)展的文件就能刺激下大家的神經(jīng)，市場也能像打雞血一樣產(chǎn)生短期的上漲行情，這就是新舊國九條的區(qū)別。想當初，8月15日，也就是烏龍指發(fā)生的前一天，水皮雜談發(fā)表《5·19行情會不會重演》，暗示存在這么一份不知什么名目的文件或許能演化成類似當年“5·19”式的政策行情，現(xiàn)在看來也有點想當然。

指數(shù)肯定上不了6000點，那么會不會上2500點，或者2800點，再或者3000點，年底年初總有不少人會猜想，也總有不少人會打聽?，F(xiàn)在分析上證指數(shù)的點位和瞎子算命一樣，即便猜對了也是瞎貓碰上死耗子，蒙的。

為什么？

流動性已經(jīng)成為一個市場的陷阱。

央行根據(jù)自己掌握的貨幣供應量，直觀地得出自己的判斷，這個市場的流動性是充分的，甚至是過剩的，因為穩(wěn)健的貨幣政策在執(zhí)行過程中變成了事實的從緊政策。央行無法解釋的是，貨幣市場為什么隔三差五鬧“錢荒”，短期利率為什么居高不下，金融恐慌為什么危機深重。如果總量控制沒問題，那么結構上是不是有問題，問題出在哪里，能不能解決，如果老思路不能解決，是不是該換換腦子。中國的銀行股平均市盈率跌至5倍，四大行一度跌破凈資產(chǎn)，銀行真的有那么爛嗎？一個那么爛的金融系統(tǒng)能支撐高速健康發(fā)展的中國經(jīng)濟嗎？如果不能，這種矛盾又如何解決？中國經(jīng)濟的增長不可能建立在一個危機四伏的金融業(yè)基礎上，中國政府的地方債也在可控制的安全范疇內(nèi)。當然如果現(xiàn)在結賬，那么所有的機構和政府都會破產(chǎn)，因為金融的邏輯就在持續(xù)，就在發(fā)展，就在時間換空間。世界上本沒有鬼，人嚇人才嚇死人。

地方債的規(guī)模公布了，第二次“錢荒”鬧過了，IPO重啟了，未來A股還有什么可以炒作做空的“利空”呢？大家拼命想，還有什么理由可以把中國股市徹底搞死，只要搞不死，大家就有的混！但是，如果問指數(shù)能漲到哪，告訴你，打死你我也不說。