編者按：根據(jù)南方某報記者的舉報，深圳近日查處一家涉嫌使用童工的工廠，幾十名來自四川涼山的女工被遣送回老家。據(jù)報道，這些“童工”每月固定工資“僅”2000元。在遣返前，一個小姑娘直白地說，“不想回家，回家每天就只能吃玉米和土豆，在深圳天天都可以吃到米飯和肉，不像在家只有過年時才會殺一頭豬，吃到肉。”財知道第一時間關(guān)注此事件，《童工去哪兒》引發(fā)眾多網(wǎng)友的熱議，我們對一些精彩評論進行了摘編整理，以幫助讀者對童工問題有更全面的認識。

己所欲也請勿施于人

他快餓死了，好不容易攢一個窩頭，正往嘴里送，道德家們一把奪過去扔在地上，邊踩邊吶喊：你怎么能吃這個？這是人吃的東西嗎？天理何在？他說：我餓。道德家白他一眼：跟我說有啥用，我也不富裕！政府呢？有錢人？快來人吶，你們的良心何在？說著，走了。

財知道：你怎么看深圳遣返涼山“童工”？

@破騎士：想起郭德綱相聲說的，大善人于老爺子不忍心看到窮人乞討，就派人把方圓五百里的乞丐全都打跑了。

@劉啦啦啦舉：他快餓死了，好不容易攢一個窩頭，正往嘴里送，道德家們一把奪過去扔在地上，邊踩邊吶喊：你怎么能吃這個？這是人吃的東西嗎？天理何在？正義何在？他說：我餓。道德家白他一眼：跟我說有啥用，我也不富裕！政府呢？有錢人呢？快來人吶，你們的良心何在？說著，走了。

@zhrm：我不能為他們提供比童工更好的機會，但我就是不準你為他們提供勞動條件改善他們家庭困苦的生活，因為不如此不足以證明我先進文明。這就是我們這個社會的荒唐邏輯。

@此地有仙氣：怎么不問問人家為什么要出來打工，利用童工二字大肆報道，還舉報，你讓人家家庭怎么活？你忘了你的職責？你要揭發(fā)的是影響社會穩(wěn)定，影響人民安康的事情！你自以為做了好事，其實你影響了41個家庭的生存。

@凱成歌明：說孩子上班違法的人，站出來養(yǎng)活這些孩子，拿出一千五百元，不多吧。

@下潛五千米：為民做主的思想看起來很好，其實是簡單粗暴地干涉了他人自由，用自己的觀點強加于他人。己所欲也請勿施于人。

@夜博悅：你們執(zhí)法的人什么都不懂，在窮人家，孩子都想掙錢，讓父母不那么苦。做流水線的打工者，哪個沒有加班到一兩點的？只要老板給錢，我是愿意加班的，你們執(zhí)法的說上班不能超過八小時，那是你們國企的，我們沒有能力像你們那樣優(yōu)越，自己不努力工作可能會餓死，我們要付出勞動才能拿到相應的工資養(yǎng)家糊口，不像你們混到點，爭的是福利，要的是假期！

@泛野之馬：我們就是不敢正視現(xiàn)實，高舉道義的大棒，從不俯身傾聽底層民間的心聲。

@YX_Jedi：關(guān)于童工，我只想說：不能剝奪這些孩子對美好生活的向往，即使你以法律和正義的名義。

@Luzl：窮人的孩子早當家。2000元對涼山的孩子是一個很好的收入，也許，是他們?nèi)松南Ｍ?。只有混蛋才剝奪了他們的希望。

@河上荷花荷上河：做童工固然可憐，但為了生活，只有靠雙手，現(xiàn)在靠雙手吃飯的機會也不給，更可憐！??！

@hys789：給他們一個工作的機會，給他們一個和外面世界接觸的機會。他們才有能力改變貧困的面貌。把他們送回家是害了他們。

@xsd123456789：叔叔：求你了！不要把我送回老家，我要掙錢幫爹媽養(yǎng)活弟妹，相應的手工活我能吃得消，請您不要可憐我，可憐我反而害了我。

@jjjinsel：一個簡單的《包身工》的故事，把很多真相都掩蓋了，也欺騙了很多人。深圳的很多工業(yè)園都有過未成年的工人，他們的付出改變家中的境遇也讓弟妹有了機會。

@一葉何以障目：說的很在理，以前我一直以為那些雇傭童工的人才是童工的直接迫害方，其實這些都是童工自愿的，我們覺得壓迫了，可是在他們的角度思考，卻是一個改善他們生活的方式！

大山孩子要飛就讓他們?nèi)v練吧

通往地獄之路，都是由善意鋪就。不讓他們合法打工掙錢，他們就只好偷偷打工，偷偷打工被記者抓，他們就只好去記者抓不到的地方。記者殘忍地把他們從工廠，趕到了黑煤窯、色情發(fā)廊、犯罪團伙、黑社會那里。

財知道：被迫丟了工作的“童工”去哪兒？

@燒傷超人阿寶：通往地獄之路，都是由善意鋪就。不讓他們合法打工掙錢，他們就只好偷偷打工，偷偷打工被記者抓，他們就只好去記者抓不到的地方。記者殘忍地把他們從工廠，趕到了黑煤窯、色情發(fā)廊、犯罪團伙、黑社會那里。

@梁智垚：正常的社會不接納，往往會將人推倒社會的另一面，如流浪乞討、小偷小摸甚至黑社會，他們不會有童工的概念。

@連岳岳岳岳岳：你看得見的是童工的苦，看不見的是他們當不了童工更苦。

@zzg7646：能做童工的孩子是走正道的表現(xiàn)！你把正道路給堵死了難到讓他們?nèi)プ咄岬溃?/p>

@李魯工：有錢誰舍得讓未成年的孩子出來打工？窮人孩子的路本來就難走，請不要再把他（她）迫上絕路。

@無忌大神：廣東有句話，有頭發(fā)誰想做瘌痢，這些孩子回到?jīng)錾胶?，就能像城里孩子快樂的上學嗎？相反，他們回到家里，肯定是干各種農(nóng)活，比如喂豬下田放牛，成為另一種更加辛苦收入更低的童工。

@h黃云淡：這一部分童工回到大涼山，如果不能踏入學校讀書，女生過兩年便早婚了，男生守著貧瘠的山梁，混。他們的人生，也就重復愚昧無知的祖輩，繼續(xù)演繹悲劇。遣散他們，與封井蓋一個原理。

@愛家匯服務機構(gòu)：由于我們彝嶺黑豬的養(yǎng)殖基地都在大涼山地區(qū)，依照我們的觀察、訪問，可以斷言大部分年輕人不愿意呆在家鄉(xiāng)。一來彝族家庭普遍不重視孩子尤其是女孩。二來父親每天除了喝酒就是喝酒。三、的確太貧窮太落后基礎條件太差。大山孩子不容易，他們要飛就讓他們?nèi)v練吧，別打擾他們！

@邱先勝_：童工在農(nóng)村中其實是非常普遍和正常的現(xiàn)象，禁止童工不過是將他們從陽光下趕向更黑暗的角落（販毒、傳銷、賣淫、黑磚窯黑煤窯等）。概念之爭難道真的比人的具體生活更重要嗎，真正要做的是從父母、孩子、雇主三個方面保護孩子的權(quán)益。

經(jīng)濟不發(fā)展，禁止童工沒有意義

童工問題，說到底就是資源不足生產(chǎn)力不足，干脆說，就是一個窮字。要想解決窮的問題，必須實實在在掏出錢來，耍嘴皮子是沒用的。工廠老板打算給孩子們每人每月發(fā)兩千，管吃管住，條件是孩子們在工廠里干活。

財知道：你認為“童工”問題的真正解決之道是什么？

@房地產(chǎn)蘇東：解決他們的問題來自于讓他們參與到現(xiàn)代社會和現(xiàn)代生活當中。這些孩子來到深圳就是參與現(xiàn)代社會的過程。假如您了解下@周克成這位曾經(jīng)的童工的經(jīng)歷，就知道，讓童工們過得更好，就是要允許他們自己和他們的家庭選擇最有利于他們的生活方式。

@鄧新華：經(jīng)濟不發(fā)展，空喊政府保障、禁止童工沒有意義。如果把良心人士空投到100多年前，那時候絕大部分小孩都上不起學，如果禁止小孩做童工，會發(fā)生什么結(jié)果？不要說100年前，就是30年前，還有很多鄉(xiāng)村小孩上不了初中去做工。很多人沒有看到，童工大幅減少，有30年前的童工的貢獻。

@李子旸：童工問題，說到底就是資源不足生產(chǎn)力不足，干脆說，就是一個窮字。要想解決窮的問題，必須實實在在掏出錢來，耍嘴皮子是沒用的。工廠老板打算給孩子們每人每月發(fā)兩千，管吃管住，條件是孩子們在工廠里干活。你打算掏錢嗎？你的條件又是什么呢？

@菁城子：圣母還整不明白什么是對童工好。他們莫名其妙地憎恨童工雇傭者，仿佛他們是悲劇制造者。事實上，貧困才是童工的原因，而不是雇傭者。雇傭童工，只能讓他們的境遇變好，而不是迫害。這些道理，圣母們也不懂。

@陳長城：我認為社會便是一個大學堂，真正能學到我們自己需要的知識，學校就不一定，有些孩子根本對學校義務教育不感興趣，強迫學習對孩子的心靈成長有害。

禁止童工是惡法

再動聽的名義都不可能產(chǎn)生正當，正當與否只能從事實結(jié)果來看。事實結(jié)果就是這些“好心人”讓孩子們回去老家挨窮受餓，讓不合理的惡法產(chǎn)生更大危害。禁止童工、設最低工資線都是惡法，自由的交易才是最道德的。

財知道：你怎么看禁止童工的法律？

@聽說你很美：應該禁止的是虐待，而不是機會，每個人都有權(quán)做他力所能及的事并獲得相應報酬，只要它基于一種雙向選擇自由，保障這種自由才是我們應該做的事。

@千山俺獨行：為什么媒體動不動就提法律如何規(guī)定，就不思考下法律這么規(guī)定是否正確？法律是否不合天理？

@huax：法律是應當修改，給予童工選擇工作的權(quán)利，給予企業(yè)選擇童工的權(quán)利。本地服裝企業(yè)很多，用工荒嚴重，外來兒童在假期瞞著年齡到企業(yè)參加工作，開學前自己舉報到勞動管理部門，結(jié)果企業(yè)查處罰款、賠償兒童、支付返程路費，法律讓不良兒童占了法律空子。

@chen7753：一直都覺得這是個混蛋法律條例，家境好的誰愿意出來打工啊~！我覺得，這些小孩愿意出來工作，只要是能得到他們應得的報酬，大家雙贏，又有何不可呢~？我覺得法律應該是保障他們的勞動所得，而不是剝奪他們工作的權(quán)利。

@德魯克之旅：禁止童工、設最低工資線都是惡法，自由的交易才是最道德的。那些孩子在家里本來做的就是砍柴種地的活，給予他們在城市的工作機會，本是好事，但是這個機會被法律剝奪了。

@梁大蝦發(fā)現(xiàn)：再動聽的名義都不可能產(chǎn)生正當，正當與否只能從事實結(jié)果來看。事實結(jié)果就是這些“好心人”讓孩子們回去老家挨窮受餓，讓不合理的惡法產(chǎn)生更大危害。只怕新聞一出，各地都以“落實貫徹法律”的口號展開大規(guī)模檢查，讓更多孩子回去挨窮受餓。這種不吃力的事情他們可是很樂意做的。

@傳媒蔣秀玫：為什么人一定要成年后才能勞動掙錢呢？邊掙錢邊學習不是一件很好的事情嗎？如果重新來過，我會在我很小的時候就邊掙錢邊學習。而不是成年之后才去掙錢，弄得成年后好窮啊。中國的法律有問題，法學專家去哪兒了？

@雄副：太多的所謂執(zhí)法者、立法者，都是坐在辦公室里用小頭當大頭使，表面上是關(guān)愛弱勢群體，實則很多可以協(xié)助弱勢改善命運的機會都被剝奪。阿彌陀佛！最起碼人家能夠給那些小孩子工資，給他們一個改善生活的機會，而你們這些所謂的非資本家，所謂的好心人，粗暴地將人家的工作機會剝奪簡單遣返回家后，你們可曾考慮過那些小孩今后的生活狀況，是否想過他們的生存權(quán)利？

@feiyang812：我們應該深思“童工”問題，而不是單單的依靠一紙法律條令，或者我們的“同情心”自以為是地認為應該送他們回家，讓他們?nèi)ハ硎芡甑臉啡ぁＲ驗槟阌肋h也不會明白他們的內(nèi)心世界，當他們每天只能面對眼前那重重疊疊的大山，只能吃土豆和玉米的時候，他們渴望外面的世界，渴望能吃到白饅頭、米飯和肉，外面的世界也許讓他們找到了未來的方向，他們也許已經(jīng)適應了外面的世界，當我們“送”他們回家的時候我們是否想過他們又該如何適應大山的生活。