鳳凰財經(jīng)訊 3月3日，由鳳凰財經(jīng)舉辦的《國企改革危與機(jī)》午餐會在北京舉行。中國社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所研究員，天則經(jīng)濟(jì)研究所理事趙農(nóng)在會上表示，醫(yī)療行業(yè)也要以市場機(jī)制作為基礎(chǔ)。

張文魁認(rèn)為醫(yī)療和教育產(chǎn)業(yè)不能完全由市場起決定性作用，趙農(nóng)持不同意見，他認(rèn)為，醫(yī)療行業(yè)也要以市場機(jī)制作為基礎(chǔ)，但是強(qiáng)調(diào)醫(yī)院的非營利性性質(zhì)。

以下是文字實(shí)錄：

趙農(nóng)：我寫過一篇文章，醫(yī)療行業(yè)也要以市場機(jī)制作為基礎(chǔ)，但是我總的方面還是同意的張老師的說法，強(qiáng)調(diào)醫(yī)院的非營利性性質(zhì)，不否定也不關(guān)注你想去盈利的，我認(rèn)為這個主張基本上是對的。營利和非營利區(qū)別在于投資者本身要從當(dāng)中獲利還是不獲利，如果有盈余那就是NPO，但是如果是分的話那就是營利企業(yè)，是兩種不一樣的。我相信西方實(shí)體對于很多綜合醫(yī)院、基礎(chǔ)醫(yī)院采取公立的方式，更多處于宗教或者是其他文化的因素，而不是那個領(lǐng)域本來就賺不來錢，這兩個考慮是不一樣的，如果把宗教的因素放開。

從單純自由的因素來講也沒有什么，即便私有醫(yī)院建起來有價格競爭、質(zhì)量競爭，說不定我們也能享受比較好的性價比的醫(yī)療服務(wù)，這是完全可能的。盡管醫(yī)院有些地方有地域和其他方面的限制，競爭并不像想象那樣充分，有些官辦更好，基層、社區(qū)的。比如說急救中心，這個沒辦法考慮盈利的問題，沒錢了也可以把人救活。綜合性的、教學(xué)的，這樣的公立醫(yī)院可以綜合來搞，大部分?？频模蛴谀[瘤醫(yī)院，私人搞就私人搞了，他也想賺錢就賺，因?yàn)槿丝傆兄鹄淖杂?，也包括給人提供醫(yī)療服務(wù)當(dāng)中賺取利潤的機(jī)會。給我提供一雙鞋或者是理個發(fā)賺錢正當(dāng)，難道給我把病治好了賺錢就不正當(dāng)，邏輯上也不成立。當(dāng)然有些由于宗教方面、文化方面的考慮，是不是感覺有原則以后覺得這是一個極大的罪惡，但是這是一種自由的選擇。