又到兩會(huì)時(shí)間。在經(jīng)濟(jì)換擋、提質(zhì)增效的大背景下，各省區(qū)市紛紛下調(diào)GDP增速目標(biāo)，這個(gè)幾十年來令人又恨又愛的指標(biāo)正在逐漸歸于本位。

其實(shí)，不光中國人有GDP情結(jié)，老美也曾喜好用GDP排位“抓眼球”。美國有人常用俄羅斯比較加州，用墨西哥比較得克薩斯，為了更好地形象展示，媒體甚至?xí)淹髦軬DP相近的國家直接拼合在美國地圖上。

GDP比拼所帶來的興奮，顯然不足以撫慰繁榮背后的傷疤。按照傳統(tǒng)發(fā)展觀念的邏輯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，一切都會(huì)隨之改善。事實(shí)卻可能是，經(jīng)濟(jì)蛋糕做大了，幸福感卻鈍化了，物質(zhì)生活越來越豐富，壓力焦慮也越來越大。英國的一項(xiàng)研究表明，當(dāng)人均GDP達(dá)到一定水平后，生活滿意度不升反降。幸福感同GDP增長沒有正相關(guān)，無論發(fā)達(dá)國家的中產(chǎn)階層還是金磚國家的工薪一族，恐怕都深有體會(huì)。取景于尼泊爾的電影《等風(fēng)來》說的就是這個(gè)道理。

說起來，GDP已經(jīng)80歲高齡，從誕生至今卻從未能擺脫質(zhì)疑之聲。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼里，GDP并不是衡量經(jīng)濟(jì)健康的有效指標(biāo)，不但不能反映出經(jīng)濟(jì)增長的社會(huì)成本，也無法同社會(huì)進(jìn)步畫等號(hào)。生產(chǎn)大炮還是生產(chǎn)黃油，對(duì)GDP來說區(qū)別不大，但對(duì)百姓而言，孰輕孰重一目了然。犯罪率升高會(huì)危及社會(huì)安全，但隨之而來的安保投入?yún)s能提高GDP。生產(chǎn)事故和自然災(zāi)害同樣會(huì)推高GDP，但沒人會(huì)期盼它們發(fā)生。GDP“槽點(diǎn)”如此之多，以至于越來越多的人呼吁用“國民微笑”替代GDP。

然而，GDP仍是一個(gè)國家發(fā)展程度的重要標(biāo)志。GDP增長意味著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)增加、收入提高和就業(yè)改善，有助于貧窮落后地區(qū)消除苦難，在經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期也能夠減少社會(huì)矛盾沖突。不僅美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)分析局網(wǎng)站將GDP標(biāo)榜為“商務(wù)部在20世紀(jì)的最大成就”，許多觀察家也將其納入20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之列。然而，問題就在于，一旦GDP增長占據(jù)國家政策的“頭把交椅”，收入差距、資源枯竭、環(huán)境污染等GDP催生的負(fù)面效應(yīng)很難得到有效抑制?！锻饨粚W(xué)者》雜志網(wǎng)站說的很形象，今天你可以站在屋頂上大聲喊叫催促實(shí)現(xiàn)高增長，但是明天，空氣中將會(huì)含有太多的污染物，讓你根本張不開嘴。

“是時(shí)候拋開GDP了！”——這是《自然》雜志日前刊登的文章標(biāo)題，文章認(rèn)為，以GDP作為單一衡量指標(biāo)對(duì)人類社會(huì)發(fā)展十分危險(xiǎn)。英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站甚至援引法國以大革命為代價(jià)消除君權(quán)神授觀念為例子，論證必須及早擺脫對(duì)GDP的錯(cuò)誤癡迷。如此高聲吶喊，正是因?yàn)镚DP的統(tǒng)治地位并不容易撼動(dòng)，有慣性依賴因素，也有既得利益阻撓。美國前總統(tǒng)克林頓曾力推“綠色GDP”，就因煤炭行業(yè)反對(duì)而宣告失敗。諸如“真實(shí)發(fā)展指數(shù)（GNI）”、“人類發(fā)展指數(shù)（HDI）”之類的指標(biāo)，從經(jīng)濟(jì)理論到國家實(shí)踐也有不小距離。探尋一套能夠清晰描繪人類社會(huì)永續(xù)發(fā)展的替代性衡量指標(biāo)，一直是很多國家不懈努力的方向。

平心而論，作為一個(gè)重要的宏觀經(jīng)濟(jì)管理工具，的確不可能把GDP完全棄之腦后。比拋棄GDP更現(xiàn)實(shí)的是，發(fā)展觀絕不能被GDP所左右。在人們重新詮釋“幸?！钡慕裉欤鞍l(fā)展是為了什么”的設(shè)問如同一陣狂風(fēng)吹拂著整個(gè)世界，讓飄在風(fēng)中的GDP越來越輕?？梢苑叛裕芊駨氐赘鎰e對(duì)GDP增長的情感依賴，告別對(duì)物質(zhì)財(cái)富的心理急迫，將決定我們能否擘畫一條陽光明媚的未來之路。