加強(qiáng)余額寶監(jiān)管是個笑話

誰來監(jiān)管專家？

■賀江兵

繼“專家”呼吁取締余額寶、銀行業(yè)協(xié)會專家提出將余額寶的天弘基金從同業(yè)存款轉(zhuǎn)入一般性存款非法建議之后，最近，又有專家建議甚至有提案要求加強(qiáng)對余額寶監(jiān)管，這真是一個笑話，如同提議加強(qiáng)對工商銀行監(jiān)管一樣可笑。

正如筆者此前文章所述，建議取締余額寶的專家說了不算，這不，參加“兩會”的全國政協(xié)副主席、中國人民銀行行長周小川明確表示，不會取締余額寶。3月5日，“互聯(lián)網(wǎng)金融”更是首次寫進(jìn)《政府工作報告》，這都是積極的有力回應(yīng)。

所謂的專家們雷人雷語不斷，挑戰(zhàn)常識、挑戰(zhàn)底線、撕裂社會，倒是真的該監(jiān)管下了，如同評論股票必須獲得證券監(jiān)管部門考試、考核那樣。

余額寶

不缺監(jiān)管缺理解關(guān)愛

有很多專家最新的提法是加強(qiáng)對余額寶的監(jiān)管，這個世界上很少有關(guān)于對一家公司一個產(chǎn)品單獨(dú)進(jìn)行監(jiān)管的。

有人說余額寶做的太大、發(fā)展太快需要防風(fēng)險，試問，10年前，媒體（不分國內(nèi)外）不都炒作中國國有銀行已經(jīng)技術(shù)性破產(chǎn)了嗎？5年后，工商銀行成了世界最賺錢的銀行、市值最大的銀行、資本金最大的銀行之一。這時候，怎么沒有人提出工行發(fā)展太快了，要加強(qiáng)對工行的監(jiān)管，或者針對工行提出監(jiān)管呢？

更何況，余額寶根本不缺監(jiān)管。根據(jù)支付寶公關(guān)總監(jiān)陳亮透露，“有人呼吁互聯(lián)網(wǎng)金融亟待監(jiān)管，搞得好像一直沒有監(jiān)管一樣。余額寶從誕生第一天就得到了監(jiān)管部門的大力指導(dǎo)和有效監(jiān)管：誕生至今的264天里，共計得到各種監(jiān)管43次，平均每6天一次。怎么監(jiān)管？含文件備案匯報、現(xiàn)場調(diào)研、現(xiàn)場檢查等多種形式。今年1月至今，央行、證監(jiān)會、國家審計署等累計監(jiān)管了19次?！?/p>

“支付寶歸央行管，天弘基金歸證監(jiān)會管，有些人拍拍腦袋說余額寶處于監(jiān)管真空，我就不明白，央行和證監(jiān)會在這些人眼里算什么？這算藐視監(jiān)管機(jī)構(gòu)嗎？”

余額寶是從支付寶中轉(zhuǎn)入的，再進(jìn)入天弘基金，天弘基金大多數(shù)存入銀行同業(yè)存款。如果說創(chuàng)新，余額寶是銷售渠道的創(chuàng)新。渠道創(chuàng)新是金融創(chuàng)新的一種。

余額寶之爭

科普互聯(lián)網(wǎng)金融

由央視評論員專家先生引發(fā)的余額寶之爭，網(wǎng)絡(luò)上很多人都參與了進(jìn)來，筆者第二篇文章被新浪首頁推薦后，年近60的家鄉(xiāng)高中語文王老師都給筆者打來電話探討余額寶的安全性問題了。

筆者明確告訴語文老師，余額寶不會被取締，安全性沒問題。聽說監(jiān)管是健全的，他說也轉(zhuǎn)點(diǎn)錢進(jìn)去。關(guān)于余額寶安全性文章詳見《華夏時報》2月27日《法無禁止即可為互聯(lián)網(wǎng)思維顛覆散戶思維》和3月3日的《納入一般性存款建議涉嫌違法打壓余額寶出現(xiàn)危機(jī)的是銀行》等。如果我的語文老師還有顧慮的話，那么接著看。

3月4日，周小川明明白白地說，不會取締余額寶。支付寶、余額寶都?xì)w央行管。專家說的真還就不算，法律、常識說了才算。

3月5日，國務(wù)院總理李克強(qiáng)在報告中特地強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)金融在整個國民經(jīng)濟(jì)中的積極作用。李克強(qiáng)總理在談到2014年政府工作規(guī)劃時指出，要促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，完善金融監(jiān)管協(xié)調(diào)機(jī)制，密切監(jiān)測跨境資本流動，守住不發(fā)生系統(tǒng)性和區(qū)域性金融風(fēng)險的底線。讓金融成為一池活水，更好地澆灌小微企業(yè)、“三農(nóng)”等實(shí)體經(jīng)濟(jì)之樹。

這是政府對互聯(lián)網(wǎng)金融的最明確的支持與肯定。這下，我的語文老師估計會真的放心了。

專家為何放棄治療

一些評論員、專家本著語不驚人死不休的姿態(tài)，忽悠著一批缺少常識的人們。去年的2、3月份，筆者對金融領(lǐng)域胡言亂語的所謂專家逐一掃射了一遍，因?yàn)椋蟊姶蠖鄬鹑诓皇呛芏?，很容易被煽情去批評貨幣政策當(dāng)局。不是反對批評，而是要言之有理。而后，據(jù)一個經(jīng)濟(jì)學(xué)家對我說，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都去看貨幣銀行學(xué)了，放雷語的驟然減少。

在房地產(chǎn)領(lǐng)域，很多人認(rèn)為評論的門檻低，其實(shí)不然，這也是一個復(fù)雜的領(lǐng)域，在中國尤其如此。有記者朋友發(fā)百度鏈接讓我欣賞一位知名評論員對房價的看法，兩天三個觀點(diǎn)：房價必跌、房價還會漲、房價會維持高價盤整。這位評論員還被請去進(jìn)言了，看到這個新聞后，筆者同事半開玩笑地說，對那年的宏觀調(diào)控再也不抱希望了。結(jié)果，還真是的。

有專家拋出北京房價要漲到每平米80萬元，又有專家稱要下跌80%。為什么華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長任志強(qiáng)對房地產(chǎn)預(yù)測10年不錯？筆者私下也問過他，他說，他從不是預(yù)測，而是掌握了大量的數(shù)據(jù)，是根據(jù)數(shù)據(jù)得出的結(jié)論而不是預(yù)測。又有人指，很多唱高房價的專家，開發(fā)商最喜歡請，特別是新樓盤開盤的時候，而有記者爆料稱有專家一面唱高房價，一邊賣自己家的房子。

去年底，北京醞釀地鐵漲價，分段計費(fèi)。而這時候，經(jīng)濟(jì)之聲特約評論員說北京很多人閑的沒事就坐地鐵玩。作為一名中青年的哥們兒我在高峰期都擠不上地鐵，難道那么多老人孩子真是沒事兒坐地鐵玩？他們比我還有勁兒？

在這個專家滿天飛的時代如何判斷其真?zhèn)?？那些天上只有七分不知道，地球上沒有不知道的，絕對是水貨專家，如同包治百病的藥一定是假藥一樣。在不懂的領(lǐng)域胡亂放炮，絕對是假的。

互聯(lián)網(wǎng)時代，專家們難道連常識都不懂？喜歡跨界評論的人士，那些專家們多學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)弄懂了后再評論會死嗎？多百度下又不會懷孕。

最后，我向那些說過“你這個問題和領(lǐng)域我沒有研究過”的真專家們致敬。