鳳凰財經(jīng)綜合 3月6日，英國《金融時報》刊登劉利剛文章稱，中國總理李克強(qiáng)的首次《政府工作報告》伴隨著中國債券市場出現(xiàn)違約，在很大程度上凸現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)面臨的風(fēng)險和挑戰(zhàn)。但事實上，這也是觀察中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個良好窗口。

此前市場已開始異乎尋常地對目標(biāo)增速進(jìn)行了數(shù)輪討論，這樣的討論到了“兩會”開始后也沒有停歇。與此前國內(nèi)媒體的聲音一致不同，今年“兩會”前的媒體報道中出現(xiàn)了“7.5%”、“7.0-7.5%區(qū)間”以及“不設(shè)具體目標(biāo)”等多個不同說法，這在一定程度上表明經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)取得共識存在一定的難度。

毋庸置疑，與往年不同，7.5%的增速對于世界第二大經(jīng)濟(jì)體中國來說，開始變成一個“有壓力”的目標(biāo)，這在去年年中就得到了印證。當(dāng)時經(jīng)濟(jì)增速面臨跌破7.5%的風(fēng)險，此后中國政府開始對政策進(jìn)行調(diào)整，盡管沒有出現(xiàn)大規(guī)模的刺激政策，但顯然房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了明顯的回暖。

與去年一樣，中國經(jīng)濟(jì)在年初再度出現(xiàn)下滑的趨勢，只不過時間更加提前，這也在很大程度上引發(fā)了市場對于中國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。筆者也認(rèn)為，如果沒有政策放松，從目前的趨勢上來看，中國經(jīng)濟(jì)可能在上半年就突破7.5%的增長下限，而到了下半年，由于基數(shù)原因，7.5%的增速將更難保持。

正是在這樣的懷疑聲中，中國政府將經(jīng)濟(jì)增速目標(biāo)再度定在了7.5%上，盡管這個目標(biāo)有一定的彈性，但卻在很大程度上意味著中國需要對目前的政策進(jìn)行再度調(diào)整。

當(dāng)然，政府手中不是沒有工具，中國政府安排了大約占GDP2.1%的財政赤字水平，就意味著在公共開支方面，政府有一定的空間。但與此同時，真正能夠撬動經(jīng)濟(jì)增長的，仍然是投資和消費(fèi)這兩駕馬車。

中國政府下調(diào)今年的固定資產(chǎn)投資增速目標(biāo)0.5個百分點(diǎn)，至17.0%，同時將社會消費(fèi)品零售總額的增速維持在14.5%的水平上。有意思的是，中國去年的固定資產(chǎn)投資實際增速為19.6%，而社會消費(fèi)品零售總額的增速卻僅為13.1%。

明知山有虎，偏向虎山行？當(dāng)然是，中央政府需要通過這樣的目標(biāo)向地方政府明確調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的目標(biāo)，這樣的邏輯也是7.5%最終占上風(fēng)的重要原因，因為中國官方也需要明確這樣的目標(biāo)來穩(wěn)定市場尤其是海外市場的預(yù)期。李克強(qiáng)總理也明確表示，在過去的兩年中，市場往往出現(xiàn)“中國經(jīng)濟(jì)硬著陸”的聲音和擔(dān)憂，因此讓市場吃“定心丸”十分重要。

按照這樣的邏輯，中國必須保持目前政策的彈性，以便于在問題和風(fēng)險出現(xiàn)時就立刻對政策進(jìn)行調(diào)整，避免出現(xiàn)整體經(jīng)濟(jì)的滑坡。而在這樣的當(dāng)口，超日電子引發(fā)的中國首例債券市場的違約，就成為橫亙在7.5%面前的第一道讓人頭疼的難題。

事實上，超日違約背后，不僅代表著信用債券市場面前的風(fēng)險，更加重要的是，中國整個金融系統(tǒng)中都可能存在一定規(guī)模低等級信用資產(chǎn)可能違約的炸彈，在融資成本越來越高的大背景下，風(fēng)險已經(jīng)開始累積。這其中以信托行業(yè)為甚，其不僅累計了數(shù)十億的資產(chǎn)，其中的相當(dāng)一部分也可能已經(jīng)流向了低評級企業(yè)。

從這個角度來說，中國如果希望避免出現(xiàn)嚴(yán)重的風(fēng)險，就需要放松貨幣政策，畢竟如果高負(fù)債企業(yè)不斷承受越來越高的融資成本，那么可能導(dǎo)致風(fēng)險進(jìn)一步擴(kuò)大和蔓延。但另一方面，過度放松貨幣政策也會給央行從去年開始對影子銀行的清理帶來困難。有序違約可能是較為理想的方式，但如何達(dá)到這一點(diǎn)，卻又并不容易。

總體來看，中國將在未來一年持續(xù)面臨這樣的難題：在保增長（就業(yè)）、防風(fēng)險以及建立政策信用（改革）之間如何達(dá)到妥善的平衡？由于7.5%的增速目標(biāo)存在一定難度，如果將增長放在首要位置上，那么中國則需要部分犧牲結(jié)構(gòu)性改革，同時增加對環(huán)境的壓力，對于中國政府來說，距離“十二五”計劃中的環(huán)?？刂颇繕?biāo)已經(jīng)越來越遙遠(yuǎn)，能否完成這一目標(biāo)也將是對政策信用的一個考驗。

（注：本文僅代表作者觀點(diǎn)）