鳳凰財(cái)經(jīng)訊 光大烏龍指今日再傳一重大進(jìn)展。本案股民代理律師、上海杰賽律師事務(wù)所王智斌對(duì)鳳凰財(cái)經(jīng)透露，由他代理的、且在2013年8月16日上午11:05分之前，持有空頭頭寸的兩位期貨投資者訴光大證券民事賠償在3月3日被上海二中院立案。

王智斌對(duì)鳳凰財(cái)經(jīng)表示，這一消息標(biāo)志著投資者訴光大證券民事賠償案的條件被放寬了，在2013年8月16日上午11:05分之前，持有空頭頭寸的期貨投資者同樣可以通過法律途徑來(lái)維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)益。

隨后，王智斌解釋了自己為何認(rèn)為2013年8月16日上午11:05分之前，持有空頭頭寸的期貨投資者符合索賠條件的原因。

他指出，光大證券是上市公司，“烏龍指”事件也發(fā)生在證券市場(chǎng)，但并不是說(shuō)，整個(gè)事件中，投資者只能依據(jù)《證券法》追究光大證券的責(zé)任，事實(shí)上，有些投資者還可根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》追究光大證券的侵權(quán)責(zé)任。

王智斌表示，《侵權(quán)責(zé)任法》第6條第1款規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，在“烏龍指”事件中，大盤當(dāng)日的巨幅波動(dòng)是由于光大證券的過錯(cuò)造成的，如果投資者的損失與大盤當(dāng)日波動(dòng)存在直接的因果關(guān)系，則投資者亦可根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定向光大證券索賠。

他認(rèn)為，在2013年8月16日上午11時(shí)05分之前買入股指期貨空頭合約的投資者，其損失與大盤突然間的異動(dòng)存在直接因果關(guān)系，由于大盤異動(dòng)是光大證券過錯(cuò)行為造成的，因而，2013年8月16日上午11時(shí)05分之前買入股指期貨空頭合約的投資者亦可索賠。

王智斌再次強(qiáng)調(diào)，對(duì)于當(dāng)日11時(shí)05分之后至上午收盤前買入權(quán)重股或股指期貨的投資者而言，由于大盤當(dāng)時(shí)已經(jīng)暴漲，投資者損失與其盲目追高（或盲目做空）存在一定關(guān)聯(lián)，并非直接和全部源于光大證券的過錯(cuò)，因此，該部分投資者和光大證券存在混合過錯(cuò)，其損失很難得到全額賠償。

最后，王建斌表示符合以下三個(gè)條件之一的投資者均可通過法律途徑來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。

1.2013年8月16日13:00至14:22分買入50ETF 以及180ETF的投資者；

2.2013年8月16日13:00至14:22分買入IF1309、IF1312的期貨投資者(多空均可)；

3、2013年8月16日上午11:05分之前，持有空頭頭寸的期貨投資者。