小崔和轉(zhuǎn)基因的那些事兒

劉煒煒

他曾經(jīng)是著名的央視主持人，在眾多的同行里，他并不英俊，甚至被認(rèn)為“長得有點(diǎn)磕磣”。在電視上，他總是表現(xiàn)得很淡定，不時(shí)拋出一些精辟話語，體現(xiàn)出睿智的幽默。銀屏之外，他是一位閑不下來的公眾人物，一位熱心公益的慈善使者，一位關(guān)注民生的政協(xié)委員。他叫崔永元，百姓們親切地稱他為小崔，如果用一個(gè)詞來形容他在公眾心目中的形象，那就是“實(shí)話實(shí)說”。

在今年的全國兩會(huì)上，聽小崔說轉(zhuǎn)基因那些事毫無疑問是一大熱點(diǎn)。此前他與方舟子的死磕以及去美國、歐盟調(diào)查轉(zhuǎn)基因的故事已經(jīng)引發(fā)了諸多關(guān)注，當(dāng)然也不乏一些質(zhì)疑。但熱鬧也好，真理也罷，小崔反映的問題的確代表了很多中國百姓的真實(shí)擔(dān)心。

論戰(zhàn)方舟子

這場論戰(zhàn)的起源，是2013年9月， 彼時(shí)，方舟子組織了一次小范圍的轉(zhuǎn)基因玉米品嘗活動(dòng)，并在微博上表示希望可以推廣轉(zhuǎn)基因作物的種植，“讓國人可以天天吃轉(zhuǎn)基因食品”。崔永元隨后發(fā)表評論，指出民眾在面對轉(zhuǎn)基因食品時(shí)，應(yīng)當(dāng)擁有選擇權(quán)，并流露出對方舟子所講“科學(xué)”的質(zhì)疑之心，評論結(jié)尾還玩了個(gè)文字游戲，戲稱方舟子的試吃活動(dòng)是白費(fèi)力氣。

而方舟子雖然認(rèn)可了“選擇權(quán)”的觀點(diǎn)，但他作為一位很有個(gè)性的科普作家，又是生物化學(xué)專業(yè)出身，面對外行人的質(zhì)疑顯然不能保持沉默，于是在回應(yīng)中直接批評崔永元“根本不懂”科學(xué)。

兩人針鋒相對，你來我往，引發(fā)了一場曠日持久的論戰(zhàn)，以此為中心，轉(zhuǎn)基因問題漸漸演變成了全民性的大討論?；仡櫾缙诘奈⒉┺q論，小崔更多的是站在民意的角度，代表了廣大民眾對于“轉(zhuǎn)基因”這種陌生事物的擔(dān)憂；而方舟子則占領(lǐng)了科學(xué)的陣地，利用自己的專業(yè)背景來爭取優(yōu)勢。

較真兒去拍“紀(jì)錄片”

為了獲得更有力的證據(jù)支持，素有“愛較真”稱號的小崔，在去年的12月親自走訪美國的洛杉磯、圣地亞哥等6個(gè)地區(qū)，實(shí)地調(diào)查美國人對轉(zhuǎn)基因食品的態(tài)度并制作了一個(gè)時(shí)長近70分鐘的紀(jì)錄片，趕在兩會(huì)召開前夕的3月1日免費(fèi)發(fā)布到了網(wǎng)上。如果說小崔之前的言論主要出自主觀印象，這次可以說是用事實(shí)說話了，至少是他所看到的事實(shí)。

紀(jì)錄片一經(jīng)發(fā)布，點(diǎn)擊量迅速過億，很多人感慨于小崔這種不計(jì)成本、求真務(wù)實(shí)的行為，讓人們聽到了“主流學(xué)界”以外的一些聲音，揭示了轉(zhuǎn)基因問題上存在的分歧與爭議。

不過，紀(jì)錄片中也存在不少漏洞，成為反對者攻擊的目標(biāo)。例如，很多人指出，影片的組織結(jié)構(gòu)和受訪者的選擇上存在明顯的傾向性，給整部片子染上了濃重的“反轉(zhuǎn)基因”色彩；一些專家所講的結(jié)論也有很多不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某煞郑购侠硇源蟠蛘劭邸?/p>

作為這場轉(zhuǎn)基因之爭的另一個(gè)主角，方舟子當(dāng)然不會(huì)回避這枚重磅炸彈。紀(jì)錄片發(fā)布3天后，方舟子發(fā)表博客，正面迎擊小崔的考察成果。文中，方舟子發(fā)揮自己“打假斗士”的特長，把片中反轉(zhuǎn)基因的各位專家的底細(xì)查了個(gè)遍，毫不留情地質(zhì)問這些人“哪一個(gè)上得了臺面”？使得沉寂一時(shí)的大論戰(zhàn)又重新回到人們的視線中。

兩會(huì)炮轟轉(zhuǎn)基因

名嘴出身的小崔，每年的兩會(huì)上都是心直口快的“大炮筒子”，今年也不例外，3月4日的政協(xié)無黨派組小組會(huì)議上，他再一次“炮轟”轉(zhuǎn)基因商業(yè)化，并大聲疾呼，中國已成為濫種轉(zhuǎn)基因作物最嚴(yán)重的國家，濫種品種包括水稻、小麥、玉米等。

此前，因?yàn)樾〈拊啻伪砻鞑粫?huì)在兩會(huì)上提及方舟子，讓公眾頗為期待和他同為無黨派的“挺轉(zhuǎn)”代表袁隆平的交鋒，但袁隆平請假?zèng)]來，公眾難免有些失望。

不過，對于熱衷“說事兒”的小崔而言，獨(dú)角戲依然精彩。他將花了半年多時(shí)間、自費(fèi)100多萬元實(shí)地走訪國內(nèi)外調(diào)研一份關(guān)于轉(zhuǎn)基因種植報(bào)告帶到了會(huì)場，他希望農(nóng)業(yè)部公布轉(zhuǎn)基因作物的濫種情況，并建議國家審計(jì)署對轉(zhuǎn)基因?qū)ｍ?xiàng)研究資金的用途進(jìn)行審計(jì)。

有觀點(diǎn)認(rèn)為，“不說結(jié)論如何，單只是這種‘較真兒’的勁，就足以讓我們有理由聽一聽他怎么說。有些代表委員為何保持沉默，恐怕‘手里無貨’是一個(gè)重要原因。沒做調(diào)查，當(dāng)然沒有發(fā)言權(quán)?！?/p>

在媒體面前，小崔說自己的性格就是“東一榔頭西一棒槌”，連自己都不知道下一站在哪。不過，雖然自己做的許多事情看似都不搭界，但他的專長是“干一行愛一行”。他自認(rèn)為是一個(gè)比較執(zhí)著的人，一段時(shí)間如果迷上一件事情，就會(huì)坐實(shí)它，然后再進(jìn)行下面的事情。

2014年的兩會(huì)并不會(huì)成為小崔轉(zhuǎn)基因調(diào)查之路的終點(diǎn)，他還打算去歐盟做進(jìn)一步考察?；蛟S小崔的視角是片面的，但他的一系列舉動(dòng)確實(shí)提升了轉(zhuǎn)基因問題在百姓中的受關(guān)注度，而毫無疑問的是，轉(zhuǎn)基因這個(gè)事兒，小崔也會(huì)一直說下去。