□ 深圳中院一審宣判：處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，追繳違法所得，并處罰金人民幣1884萬元

□ 深圳市檢察院認為：該判決量刑明顯不當

□ 有律師認為：作為國內(nèi)最大的老鼠倉案，馬樂案判決結(jié)果明顯過輕，很容易讓外界產(chǎn)生縱容老鼠倉的感覺

⊙記者 徐維強 ○編輯 于勇

一周前一審宣判的國內(nèi)最大老鼠倉馬樂一案，并未隨著判決塵埃落定。上周五，公訴方深圳市檢察院對外宣布，認為該判決量刑明顯不當，并提出抗訴。

4日下午，深圳檢察院在官方微博上發(fā)布消息，稱“由我院提起公訴的原博時基金經(jīng)理馬樂利用未公開信息交易一案，已經(jīng)法院作出一審判決。我院經(jīng)審查認為該判決量刑明顯不當，今日，我院依法對該判決提出抗訴。”

盡管內(nèi)容簡短，但該聲明直指之前引發(fā)廣泛爭議的馬樂案判決。3月28日上午，馬樂案在深圳中級人民法院作出一審宣判，以利用未公開信息交易罪判處馬樂有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣1884萬元。違法所得人民幣18833374.74元依法予以追繳，上繳國庫。馬樂當庭表示服從判決，不上訴。

馬樂案件一經(jīng)宣判，立即引發(fā)軒然大波，各方對此爭論不休。最近的一次老鼠倉李旭利案件中，交銀施羅德原基金經(jīng)理李旭利利用職務(wù)之便非法獲利1000余萬元，遠遠小于馬樂的案值，但在2011年被判處有期徒刑4年，罰金1800萬人民幣，同時其違法所得一千余萬予以追繳，2013年二審維持原判。

有律師認為，作為國內(nèi)最大的老鼠倉案，馬樂的判決應(yīng)該具有樣本意義，但從目前的結(jié)果來看明顯過輕，很容易讓外界產(chǎn)生縱容老鼠倉的感覺，這對未來監(jiān)管部門嚴厲打擊老鼠倉也會有不利的影響。

廣東東方金源律師事務(wù)所副主任金焰律師分析，根據(jù)刑法第一百八十條規(guī)定，利用未公開信息交易罪，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節(jié)特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。

在該案中，法院認定為“情節(jié)嚴重”，雖然有悔罪表現(xiàn)、自首情節(jié)，而且能夠如數(shù)繳納罰金，可以進行減刑，但作為國內(nèi)最大的老鼠倉，不應(yīng)如此輕判。

金焰表示，馬樂繳納的1884萬元罰金數(shù)額也是迄今為止老鼠倉案件的最大罰金，但這與緩刑是兩個性質(zhì)。

記者從深圳市檢察院了解到，當檢察院對法院作出的判決、裁定認為有錯誤時，可以依法向法院提出重新審理要求的抗訴。

馬樂案將進入二審程序，法院將排期二審開庭繼續(xù)審理。