鳳凰財經(jīng)訊 4月8日-11日，“博鰲亞洲論壇2014年會”在海南博鰲舉行。在“經(jīng)濟學(xué)思辯：需求側(cè)管理 vs 供給側(cè)改革”分論壇上，08年的金融危機和中國隨后的4萬億刺激政策再次成為討論的焦點。

財政部財政科學(xué)研究所所長賈康在回應(yīng)張維迎的發(fā)言時表示，“我認為我們無法回避政府要起什么作用這個問題。政府還是要起作用的。在資源配置角度來說，市場在發(fā)揮決定性作用，而政府更好發(fā)揮作用，發(fā)揮輔助性作用。” 

對此，張維迎繼續(xù)說道，“我稍微補充一下。第一點，正因為經(jīng)濟太復(fù)雜，所以千萬不能交給少數(shù)幾個人就這么決策。所以才需要市場。”

 “第二，市場競爭程度經(jīng)常是政府決定的，像中國為什么市場競爭不充分，就是政府不讓他充分，政府老要起這個作用，市場競爭一定不充分。我們經(jīng)濟學(xué)完全競爭這個概念就是錯誤的，完全競爭就是沒有競爭。我們不能用那個標準衡量市場是否有效。”

 “與此相關(guān)的，各位外賓不一定了解我們中國總結(jié)經(jīng)驗的方式，東亞危機后，中國總結(jié)為什么出現(xiàn)東亞危機？是因為裙帶關(guān)系主義。2008年發(fā)生金融危機的時候，中國總結(jié)是市場失敗了，因為美國是市場經(jīng)濟國家。這兩個經(jīng)驗總結(jié)完全是不一樣的。當發(fā)生一個危機的時候，我們首先沒有弄明白危機原因是什么，就必須著急下藥，這個時候就非常危險。”

 “從我的看法，經(jīng)常我們政府找的原因并不是真正的原因，包括08、09年金融危機原因。我有充分的信心和邏輯上可以認為，我認為本身就是美國政府犯的錯誤導(dǎo)致的金融危機。我并不像陳志武教授那樣對美國政府政策評價那么高，中國也好、美國也好、歐洲也好，他們都是凱恩斯主義的子孫后代。”