鳳凰財經(jīng)訊  4月9日，耶魯大學(xué)教授陳志武談及政府對經(jīng)濟(jì)的監(jiān)管時講到，中國當(dāng)年的四萬億經(jīng)濟(jì)刺激政策對中國經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)影響到底是怎樣的目前還無法定論，中國經(jīng)濟(jì)能否軟著陸還不知道。

陳志武比較了金融危機(jī)來臨時中國，美國與歐盟三種不同的應(yīng)對方式。

當(dāng)金融危機(jī)來臨時，中國出臺了四萬億刺激政策，“實際上不止這些，湖北省一個就有這么多。”陳志武表示，這事讓中國經(jīng)濟(jì)很快振作起來，然而13年開始，出現(xiàn)了各種問題。中國開始反思。這件事對中國經(jīng)濟(jì)的影響到底是怎樣的現(xiàn)在還不好說。中國經(jīng)濟(jì)能否軟著陸還不知道。

與之相反，美國屬于極端依賴市場的典型。危機(jī)來臨之后，美國產(chǎn)生了較高的失業(yè)率。08年金融危機(jī)惡化，整個經(jīng)濟(jì)失業(yè)率上升。這是給美國經(jīng)濟(jì)帶來短期的較大沖擊。然而，現(xiàn)在我們看到，美國經(jīng)濟(jì)開始強(qiáng)勢復(fù)蘇并且持續(xù)復(fù)蘇中。

而歐盟國家，是因為對勞工市場干預(yù)很多，到現(xiàn)在還沒走金融危機(jī)對其的影響，到現(xiàn)在還沒解脫出來。

“對中國是大起大落。對美國來說，復(fù)蘇很快。歐盟是因為對勞工市場干預(yù)很多，到現(xiàn)在還沒走出來。”陳志武總結(jié)道，“我更加贊同哪種方式，很顯然。”