除了高額的殼費(fèi)、標(biāo)的資產(chǎn)詭異的評(píng)估值、集中的第一大客戶等諸多疑點(diǎn)之外，高金食品60億規(guī)模重組案揮之不去的還有“內(nèi)幕交易”的陰影。就在重組停牌前夕，公司股價(jià)連續(xù)上漲，且在最后一個(gè)交易日封于漲停，交易量亦隨之異常放大。更為可疑的是，一名為“何容”的神秘自然人，在歷經(jīng)去年四季度僅有的一個(gè)交易日后，現(xiàn)身高金食品的股東榜。

高金食品本是一個(gè)股本規(guī)模不大、主營(yíng)業(yè)務(wù)與盈利能力均顯“乏味”的中小板公司，交易清淡。經(jīng)記者隨機(jī)統(tǒng)計(jì)，在去年7月9日至9月13日的49個(gè)交易日中，其總成交量60.32萬(wàn)手，區(qū)間總換手率57.22%。平均下來(lái)，每天僅成交1.23萬(wàn)手，成交額剛過(guò)600萬(wàn)元，換手率1%出頭。

然而，就是這樣一支無(wú)人關(guān)注的股票，卻在停牌前連續(xù)加速上漲。9月25日，早盤(pán)10分多鐘后便封于漲停，換手率放大至11.78%；隨后，蓄勢(shì)調(diào)整三天；10月8日，再度收獲一個(gè)漲停，換手率超過(guò)5%。次日，公司宣告因重大事項(xiàng)而停牌。“相當(dāng)完美的走勢(shì)。”一位私募人士如此評(píng)價(jià)。

在詭異的股價(jià)走勢(shì)背后，公司前十大無(wú)限售條件股東的更替?zhèn)涫荜P(guān)注。由于去年四季度公司股票僅在10月8日交易了一天，因此，公司去年年報(bào)和三季報(bào)股東名單的變化，自然讓那些搶在停牌前突擊進(jìn)入的交易者無(wú)處隱身。

在對(duì)照兩份股東名單的過(guò)程中，一名為“何容”的神秘自然人進(jìn)入了上證報(bào)記者的視線。在三季報(bào)前十大流通股東榜單中，其名字尚未出現(xiàn)，但年報(bào)卻赫然顯示其一下子持有了136.78萬(wàn)股，位列第六大流通股東。即使假設(shè)其在三季度末已持有一定量的高金食品股票，但其持股量不會(huì)超過(guò)當(dāng)時(shí)名列第十大流通股東的邵明權(quán)，即87.47萬(wàn)股，這意味著何容在停牌前一日即10月8日至少突擊買(mǎi)入了近50萬(wàn)股。

何容究竟是何方神圣？查上市公司董監(jiān)高誠(chéng)信記錄檔案，未見(jiàn)其名；再查上市公司前十大股東名單，同樣未見(jiàn)其名，其為“牛散”的可能性基本可以排除。那么，如此精準(zhǔn)的“踩點(diǎn)進(jìn)場(chǎng)”，再結(jié)合本報(bào)昨日的《高“殼費(fèi)”高增值高金食品重組預(yù)案存疑點(diǎn)》一文對(duì)于高金食品重組過(guò)程的描述，公司擬籌劃重大事項(xiàng)的消息是否提前走漏以及何容是否因得到這個(gè)消息而介入，就很值得追問(wèn)了。

當(dāng)然，由于三季度末持股130萬(wàn)股的華泰證券股份有限公司約定購(gòu)回專(zhuān)用賬戶同時(shí)消失在2013年年報(bào)的前十大流通股東之列，且持股數(shù)與何容接近，因此，何容此前便通過(guò)華泰證券該賬戶長(zhǎng)期持有高金食品的可能性也不能排除。不過(guò)，有市場(chǎng)人士表示，與需要顯示持股人姓名的“兩融賬戶”不同，約定購(gòu)回賬戶匿名性較好，“何容既然此前一直匿名，完全沒(méi)有必要在這個(gè)敏感時(shí)期選擇浮出水面。”

此外，記者對(duì)比高金食品三季報(bào)和半年報(bào)的前十大無(wú)限售條件股東榜單發(fā)現(xiàn)，在高金食品股價(jià)明顯出現(xiàn)上漲的第三季度，股東榜新進(jìn)五個(gè)股東，變動(dòng)十分劇烈，分別是上海證券、江蘇乾涌控股有限公司、姜書(shū)政、大成價(jià)值增長(zhǎng)基金、張學(xué)芳，持股量分別高達(dá)321.91萬(wàn)股、158.00萬(wàn)股、121.58萬(wàn)股、110.99萬(wàn)股、88.5萬(wàn)股。其中的江蘇乾涌更在10月8日又增持了逾4萬(wàn)股。

考慮到上半年底高金食品持股量最少的前十大無(wú)限售條件股東持股量為50萬(wàn)股，因此可以判斷這些新進(jìn)股東的增持主要于三季度完成。這些新股東在這一敏感的時(shí)機(jī)出現(xiàn)，同樣值得懷疑。

昨日，高金食品繼續(xù)無(wú)量漲停，這是其復(fù)牌后的第二個(gè)一字板。