多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家中大縱論“互聯(lián)網(wǎng)金融”,建言留足創(chuàng)新空間

新快報(bào)訊記者占文平報(bào)道“余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品,首先應(yīng)留足創(chuàng)新的空間,不能一有問題或風(fēng)險(xiǎn)就要把它掐掉。”前日在中大舉行的“互聯(lián)網(wǎng)金融”圓桌論壇上,財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所所長(zhǎng)賈康如是說。

自去年以來(lái),以阿里巴巴余額寶、騰訊財(cái)付通等為代表的互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品風(fēng)生水起。不過,伴隨著公眾普遍歡迎聲的,也有一些爭(zhēng)議聲音,如央視評(píng)論員批評(píng)其為“吸血鬼”。前日在中山大學(xué)舉行的“第四屆中國(guó)軟科學(xué)獎(jiǎng)成果報(bào)告會(huì)”上,多位知名經(jīng)濟(jì)學(xué)者也就這一熱點(diǎn)問題進(jìn)行了討論。

香港永隆銀行董事長(zhǎng)、招商銀行前行長(zhǎng)馬蔚華說,為什么余額寶等這么受歡迎,表面上看是收益率遠(yuǎn)高于銀行存款利率,根本原因還在于銀行的存款利率沒有放開。銀行有限的資源自然傾向于服務(wù)大客戶。馬蔚華認(rèn)為,互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)整個(gè)金融業(yè)的發(fā)展非常有意義,將來(lái)的趨勢(shì)是傳統(tǒng)金融和互聯(lián)網(wǎng)深度的結(jié)合或者優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。

中山大學(xué)管理學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)李仲飛則認(rèn)為,余額寶等實(shí)質(zhì)上只是利用了互聯(lián)網(wǎng)渠道銷售的金融產(chǎn)品,創(chuàng)新僅體現(xiàn)在銷售模式上,在產(chǎn)品上本身并無(wú)太大創(chuàng)新。而其存在,也帶來(lái)了信用、錯(cuò)開期限(大家都去兌現(xiàn)時(shí)銷售方可能錢不夠)及技術(shù)(如賬號(hào)被盜)等方面的風(fēng)險(xiǎn),而現(xiàn)行政策對(duì)此沒有準(zhǔn)入門檻、監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn),存在一定的灰色地帶,“我覺得風(fēng)險(xiǎn)在目前來(lái)看還是很大的”。

不過這一說法,隨后遭到了反對(duì)。賈康以鄧小平曾力推的股票交易所為例,“鄧小平當(dāng)時(shí)都說過,要大膽地試、闖,實(shí)在不行也可以關(guān)?，F(xiàn)在這么多年過去了,沒聽誰(shuí)說要關(guān)掉上交所、深交所吧?”賈康認(rèn)為,對(duì)于余額寶等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品首先應(yīng)預(yù)留必要的創(chuàng)新空間,“你可以緊跟其發(fā)展態(tài)勢(shì),逐步提升規(guī)范程度,但不能一有問題或風(fēng)險(xiǎn)就要把它掐掉,不能簡(jiǎn)單說是吸血鬼”。