早在2010年，國內(nèi)期貨市場就超越美國成為全球最大的商品期貨交易市場。然而，盡管我國在大宗商品定價權(quán)上獲得了一定的話語權(quán)，但在全球定價體系中還沒有能夠形成強(qiáng)有力的和中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)相匹配的影響力。

目前來看，大宗商品的定價權(quán)仍集中在歐美國家手中，CBOT（芝加哥期貨交易所)農(nóng)產(chǎn)品、LME（倫敦金屬交易所)有色金屬和NYMEX（紐約商業(yè)交易所)能源為主的幾大商品定價中心仍然決定著世界上主要大宗商品的交易價格。

“中國油廠進(jìn)口大豆，大豆是美盤定價，內(nèi)外對接的價格是在美盤點(diǎn)價，點(diǎn)出合適的價格就算賺到了。事實(shí)上，國內(nèi)很多進(jìn)口商品缺乏定價權(quán)，相關(guān)企業(yè)也喪失了爭取利益的有利位置，最后還得聽之任之，任由擺布。”傅小燕告訴記者。

究其原因，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一是因為中國期貨交易所力量太弱，部分品種流動性依舊不足，一些大的品種（如原油）還沒有上市。二是我國期貨市場開放度較低，國際化程度嚴(yán)重不足，既包括境外機(jī)構(gòu)的參與度不足，也包括了境外機(jī)構(gòu)在定價時不參考我國市場上形成的價格，這使得我國商品期貨市場陷入封閉和定價權(quán)缺失的惡性循環(huán)。

如華聯(lián)期貨研究所副所長楊彬所言，我國只有建立自己的國際定價中心，才能奪取國際定價權(quán)，才能切實(shí)維護(hù)中國的經(jīng)濟(jì)利益。改革大宗商品流通體制，加快發(fā)展我國的期貨市場，增強(qiáng)我國對大宗商品定價的“發(fā)言權(quán)”，力爭使我國成為某些大宗進(jìn)口商品的全球定價中心，是一個重要的戰(zhàn)略性問題。

建立一個與國際接軌的期貨市場，向歐美等國建立的定價體系提出挑戰(zhàn)，是爭奪大宗商品定價權(quán)的有力途徑，這就勢必要打造良好的金融環(huán)境和制度環(huán)境，吸引更多有市場影響力的境外參與者。

葉燕武指出，美國期貨市場的成功之處在于“美國市場、全球定價”，“中國需求”和“中國價格”要想發(fā)揮出真正應(yīng)有的功能而非口頭上的吆喝，必須有“走出去、引進(jìn)來”的開放胸懷，以及跨境資本自由流動和人民幣國際化的制度支撐。

“一是吸引別人的問題，二是敢不敢讓人來的問題。”文竹居士指出，“期貨市場的國際化不能越過制度改革和貨幣的國際化，首先，人民幣資本項目可兌換是前提，沒有這個前提就不可能有國際影響力；其次，國內(nèi)需要把市場規(guī)模做起來，這個期貨市場應(yīng)是全球投資者都能參與的市場，尤其要吸引國外的實(shí)體企業(yè)、金融機(jī)構(gòu)參與進(jìn)來。”

而據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，外資參與中國境內(nèi)商品期貨交易從年初已經(jīng)隱性開閘，如上海期貨交易所批準(zhǔn)境外品牌銅鋁生產(chǎn)商成為交易所注冊交割品牌等方式，都為外資參與中國期貨市場奠定了一定基礎(chǔ)。

此外，監(jiān)管層亦提出，積極推進(jìn)對外開放，建設(shè)開放包容的期貨市場，在成熟品種上引入境外投資者，擴(kuò)大保稅交割試點(diǎn)范圍，鼓勵交易所積極開展對外合作，增強(qiáng)競爭力。這對提振中國價格的世界影響力大有裨益。

可以預(yù)見的是，隨著資本項下人民幣可自由兌換的推進(jìn)以及境內(nèi)外市場參與主體的互聯(lián)互通，國內(nèi)與國際市場的價格聯(lián)動會更趨緊密，市場透明度的提升和信息噪音的消除將使得商品定價更有效率。