虛驚一場。

6月19日下午，上交所在官方微博發(fā)布對中國人壽（601602.SH）18日盤中異動的核查結(jié)果，確定為是某專業(yè)機構(gòu)交易員錯誤輸入價格所致。

不過，從市場反饋看，似乎一個“烏龍指”的解釋，并未消除投資者的疑團，究竟是哪家機構(gòu)所為，“烏龍指”表象的背后是否存在故意的可能性？

上交所核查結(jié)果公告表示，若發(fā)現(xiàn)新情況，將進一步調(diào)查。多位市場人士認為，頗有對當(dāng)事方進行警告，及為后續(xù)可能出現(xiàn)的可能性留有余地的意味。

初定為交易員烏龍指

上交所在公告中稱，已對中國人壽6月18日疑似烏龍指事件進行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)日股價異動為某專業(yè)機構(gòu)低價賣出申報所致。據(jù)該機構(gòu)的書面報告，是其交易員在下單時人為錯誤輸入價格。不過，上交所并沒有公開該機構(gòu)的名稱。

至此，中國人壽“6·18烏龍指事件”似乎確以“烏龍指”結(jié)案。但是，從投資者隨后對該微博的評論看，依然存在疑團。

有私募人士向21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者表示，盡管界定中國人壽的異動交易是“烏龍指”，但這只是表象，以交易所的角度，也只能調(diào)查到這里，“人家說是人為輸錯，總不能給人亂扣帽子”。

“烏龍指背后的原因值得探究”，該私募人士指出，上交所公告顯示，該賣出機構(gòu)承認的是價格輸入錯誤，并沒有說其拋售的數(shù)量也出現(xiàn)“烏龍”，單筆9000多手的拋單，在A股市場極為罕見，即使是大盤權(quán)重股，也鮮少出現(xiàn)在盤面平穩(wěn)時如此巨量的賣出，對于專業(yè)的機構(gòu)來說，這么大的單筆交易很可能是通盤考慮的結(jié)果。

上交所在核查結(jié)果中表態(tài)，后續(xù)若發(fā)現(xiàn)新情況會進一步調(diào)查。多位市場人士在此微博的評論中建議，應(yīng)一并檢查及數(shù)據(jù)分析相關(guān)的融資融券數(shù)據(jù)、證券與期指訂單記錄、預(yù)埋單、相關(guān)機構(gòu)的個人交易賬戶等。

6月18日中國人壽在異動交易發(fā)生前，股價走勢一直較為平穩(wěn)，略有上漲，最大波幅不足0.1元。然而，上午11點剛過，隨著一筆9045手的賣單拋出，窄幅波動的平靜局面驟然打破，股價瞬間從14.29元打跌至13元，跌幅超過9%。雖然隨即其股價迅速回升至14.25元，但中國人壽的走勢“元氣大傷”，加之大盤亦逐漸走弱，至收盤時，股價下跌1.26%。

一個驚人的數(shù)字是，若以13元/股對應(yīng)的市值計算，從14.29元/股砸盤下來，中國人壽流通市值瞬間蒸發(fā)近270億元。作為一只流通市值在A股市場位居前六的超級大盤股，又是一只滬深300成份股，其對當(dāng)日股市及期指市場的影響都不容小覷。

背后原因仍存在疑點

6月19日，中國人壽股價走勢似乎沒有受到烏龍指事件的影響，開盤正常，盤中也沒有出現(xiàn)大的波動，全日成交量亦未出現(xiàn)明顯放大，收盤時，股價報于13.88元，下跌1.35%，因此，上交所落定了此事系烏龍事件。

不過，從市場反饋看，許多投資者并不認同純“烏龍”的說法，對于異動交易背后的原因，截至目前仍是眾說紛紜。據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者了解，除了烏龍指說法外，此前有投資者認為存在利益輸送。

是誰賣了中國人壽，又是誰買了，并沒有公開數(shù)據(jù)。即便中國人壽當(dāng)日股價異動，但并未達到登上龍虎榜的標(biāo)準(zhǔn)，交易數(shù)據(jù)仍是謎團。

“其實難怪有投資者會如此猜測，連機構(gòu)都這樣想”，6月19日，上海某公募基金人士坦言，中國人壽股價異動發(fā)生在比較敏感的時期。中國人壽最近正在為200億元資產(chǎn)進行管理人招標(biāo)，面對這一塊巨大的蛋糕，各個投資機構(gòu)都虎視眈眈。

“有入圍自然有落選，這筆異動交易是入圍者利益輸送，還是落選者有意‘報復(fù)’？不過這些只是市場的瞎猜，難有定論”，他指出，上交所已澄清，核查過中國人壽異動交易期間的買方情況，未發(fā)現(xiàn)異常，其實當(dāng)日盤面未現(xiàn)巨量買單，由此，利益輸送的可能性較小。

但對于有機構(gòu)惡意賣出的說法，該基金人士認為，存在這種可能。

中國人壽機構(gòu)持股數(shù)據(jù)顯示，至2014年一季度末，共有7家基金合計持股2853.24萬股，前十大流通股東中，基金只有華夏的上證50ETF，持股1509.13萬股；券商方面，中金持股最多，位列第三大流通股東，共持有4076.10萬股。

據(jù)某私募對沖基金負責(zé)人閻濤表示，一般來說，排除誤操作，機構(gòu)單筆巨量拋售的目的不外乎故意打壓或是試盤，即測試接盤支撐力度及市場的關(guān)注度。在他看來，中國人壽的這單“烏龍”操作，可能是借此掩護期指的空單。

還有市場人士認為，該賣出機構(gòu)不應(yīng)只是輸錯價格，還應(yīng)該用了市價委托方式，但不管怎樣，其大量拋售都是事實。

烏龍指事件發(fā)生后，有很多投資者猜測該機構(gòu)為中金，認為該公司為自己或給客戶籌錢打新。6月18日，國債逆回購1至3天期限品種漲幅分別達484.03%、379.35%以及144.91%，資金緊缺的情況下，機構(gòu)以股換錢也不稀奇。