上海優(yōu)道將融來的巨額資金在扣除部分中間人“油水”后，再分批打到中技系上市公司賬戶，然后神不知鬼不覺通過中間賬戶匯往中技系手中。而這些資金最終去向何方，以及中技系為何如此之快地陷入資金斷裂的絕境，目前尚不得而知

⊙記者 夏子航 ○編輯 孫放

成清波及其中技系最終栽在了上海，緣由即是上海優(yōu)道投資管理有限公司（下稱“上海優(yōu)道”）涉嫌非法集資案發(fā)。近半年多來，因兌付無門，已有來自多地的民間投資者赴上海向公安部門報(bào)案。

上海工商局公開訊息顯示，上海優(yōu)道成立于2009年11月26日，注冊(cè)資本1000萬元，經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)涉及投資管理、股權(quán)投資管理、投資咨詢、貿(mào)易信息咨詢、企業(yè)管理咨詢等。自然人股東雷席珍、雷時(shí)珍分別出資510萬元、490萬元，法人代表為楊智琴，其同時(shí)還任執(zhí)行董事。

與成清波、中技系掌控的其余法人甚至上市公司相似，雖然成清波方面并未直接出面充當(dāng)股東或法人代表，但長(zhǎng)期以來，上海優(yōu)道一直是成清波、中技系及其關(guān)聯(lián)方的關(guān)鍵資金平臺(tái)。

據(jù)悉，除本次被正式批捕的成清波外，上海市公安局經(jīng)偵總隊(duì)在5月份即控制了楊智琴、劉永盛等人。其中，劉永盛正是上海優(yōu)道諸多民間融資的重要經(jīng)手人。

上海優(yōu)道還有另一關(guān)鍵人物——田盛為，其曾為上海優(yōu)道監(jiān)事，并把上海優(yōu)道、成清波、*ST國(guó)創(chuàng)及*ST國(guó)創(chuàng)原董事長(zhǎng)周劍云“連接”在了一起。

據(jù)查，田盛為2012年7月至2013年7月曾在*ST國(guó)創(chuàng)擔(dān)任董事。履歷顯示，田生于1975年，2004年8月至2008年12月任上海拓布紡織品有限公司業(yè)務(wù)副總經(jīng)理； 2009年1月至2010年11月任南通奧源服裝有限公司上海業(yè)務(wù)部經(jīng)理；2010年11月至2012年2月任上海優(yōu)道業(yè)務(wù)董事；此后任江蘇帝普礦業(yè)投資有限公司副總經(jīng)理。而*ST國(guó)創(chuàng)原董事長(zhǎng)周劍云曾為另一上市公司金飛達(dá)董秘，田盛為2009、2010年供職的南通奧源服裝有限公司，正是金飛達(dá)的全資控股子公司。

2012年時(shí)，上海優(yōu)道注冊(cè)資本由最初的10萬元增至1000萬元，周劍云、田盛為、成清波等逐步展開了借助上海優(yōu)道平臺(tái)為中技系融資的計(jì)劃。

2012年，上海優(yōu)道發(fā)行了ST成城定增基金，并募集3億元。此后，富義基金為上海優(yōu)道成功發(fā)行的第二只基金，又名*ST國(guó)創(chuàng)定增基金，分別在2012年10月和2013年5月發(fā)行了兩期，合計(jì)募集5億元。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，上海優(yōu)道先后共成功發(fā)行了ST成城定增基金（乾灝基金）、“優(yōu)盈1號(hào)-國(guó)創(chuàng)能源定增投資基金”（富義基金）共兩期、“優(yōu)健1號(hào)-長(zhǎng)寧區(qū)云古酒店公寓股權(quán)投資基金”、“優(yōu)盈3號(hào)-岳陽恒立定增投資基金”、“優(yōu)盈2號(hào)-博元投資定向增發(fā)投資基金”，粗略估算合計(jì)募集資金在15億元左右。這還不包括上海優(yōu)道采取偽造手段所進(jìn)行的融資。

上海優(yōu)道借參與上市公司定增進(jìn)行民間集資，的確具有較大的欺詐性和吸引力。以“優(yōu)盈2號(hào)-博元投資定向增發(fā)投資基金”為例，據(jù)其介紹，認(rèn)購起點(diǎn)50萬元起，預(yù)期年化收益率（稅后）在9%左右，認(rèn)購超過600萬元預(yù)期年化收益率（稅后）被注明高達(dá)13%。其說明書還顯示，定增價(jià)格與市價(jià)間的“套利”空間巨大，而且投資不光有擔(dān)保，博元投資大股東珠海華信泰還承諾溢價(jià)回購。

但事實(shí)是，博元投資今日已公告澄清，與上海優(yōu)道及相關(guān)基金并無任何關(guān)聯(lián)，所謂溢價(jià)回購承諾更是無從談起。

據(jù)了解，上海優(yōu)道將融來的巨額資金在扣除部分中間人“油水”后，再分批打到中技系上市公司賬戶，然后神不知鬼不覺通過中間賬戶匯往中技系手中。而這些資金最終去向何方，以及中技系為何如此之快地陷入資金斷裂的絕境，目前尚不得而知。

但是，在過去的大半年來，隨著設(shè)立的定增基金先后到期、相關(guān)上市公司定增終止或尚未實(shí)施，上海優(yōu)道面臨越來越嚴(yán)重的兌付危機(jī)。

去年10月，參與ST成城定增基金的投資人都收到一份由中技實(shí)業(yè)、上海優(yōu)道所簽字蓋章的三方補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議約定，鑒于ST成城定向增發(fā)仍在報(bào)批過程中，無法中途退出，甲方（中技實(shí)業(yè)）為ST成城大股東，承諾回購丙方（投資人）所持乾灝基金的份額。根據(jù)補(bǔ)充協(xié)議，中技實(shí)業(yè)將通過土地轉(zhuǎn)讓、抵押等融資方式積極調(diào)撥資金，于2013年11月20日，按照約定年利率溢價(jià)回購?fù)顿Y人的份額。但到2013年11月末，中技實(shí)業(yè)并未如約回購。

如今來看，這可能就是在投資人施加壓力后中技系的緩兵之計(jì)，諸如此類的“拖字訣”在其他民間集資案中十分常見。實(shí)際上，去年下半年，上海優(yōu)道及中技系即陷入泥潭，在愈來愈多的舉報(bào)背后，中技系明顯無力善后，監(jiān)管部門也由此逐步盯上成清波及中技系。