第17期
2012.04.23
導語：他的“對手”是實力雄厚的渣打銀行，他沒想過這場官司會耗去他人民幣1000余萬元，耗時兩年多。他打贏了，法院終審判定渣打銀行違約，而且由此產生的損失由渣打銀行賠償。這場官司是如此昂貴，非一般人所能承受，那普通投資者又該如何保護自己的權益？[網友評論][相關專題：走下理財神壇的外資銀行]
第17期
2012.04.23
導語：他的“對手”是實力雄厚的渣打銀行，他沒想過這場官司會耗去他人民幣1000余萬元，耗時兩年多。他打贏了，法院終審判定渣打銀行違約，而且由此產生的損失由渣打銀行賠償。這場官司是如此昂貴，非一般人所能承受，那普通投資者又該如何保護自己的權益？[網友評論][相關專題：走下理財神壇的外資銀行]
他在渣打銀行購買了理財產品，卻巨虧5300萬元?！盀槭裁茨敲炊喔蝗诉x擇到外資銀行理財，我覺得是很多投資人半懂不懂、盲目信任外資銀行造成的?！币晃汇y行業(yè)內人士如是說。[詳細]
宋文洲將電話直接打給渣打銀行某管理人員。接下來的事讓他無法理解，“中午還說沒有問題，到了晚上就打電話告訴我說，他們開了一個會，研究結果是這份產品不能贖回?！? [詳細]
“因為這是合同，所以我當時自己也錄了一份，現(xiàn)在看來，還好當時錄了?！彼挝闹拚f。他將錄音提交給法庭作為證據。在新一輪訴訟中，簽約錄音證據似乎起到了十分關鍵作用。[詳細]
宋文洲將渣打銀行告上法庭，兩年多的時間里，他投入人民幣1000余萬元，同時投入了難以量化計算的精力，終于勝訴，追回虧損，成為個人PK銀行成功的里程碑式案例。 [詳細]
渣打銀行外籍高管對中國的監(jiān)管法規(guī)、金融市場不夠了解，以致渣打銀行在中國發(fā)展遭遇尷尬境地。頻繁的高管更換又使得銀行內部政策的系統(tǒng)性和持續(xù)性無法得到保證。[詳細]
“渣打銀行在三年前給我做了一款理財產品，2萬多澳元(合人民幣約15萬元)下月到期。但近日卻只剩下7000元?！奔易√旖驗I海新區(qū)的王先生告訴記者。[詳細]
10萬元的貸款一年之后變成了13.0122萬，加上利息和管理費兩年預計費用接近15萬！徐先生急忙撥打業(yè)務員電話，發(fā)現(xiàn)該業(yè)務員已經離職。[詳細]
QDII美林"聚焦亞洲"理財產品是渣打銀行2007年12月發(fā)售的一款非保本浮動型產品，截至今年2月3日，其凈值為59.91美元，這意味著該產品已虧損近41%。[詳細]
宋文洲日前接受媒體采訪時有感而發(fā)，他表示：“在香港，或者在美國，在日本，早就打贏了，根本就不用打的?！边@個案子特別大，在渣打銀行里面最大的一個，因為其有點資金能力，能夠打贏?！拔揖褪窃倩ㄒ粋€億也要爭這口氣，你想想老太太、老頭，幾十萬，幾百萬，他再花幾百萬去打官司，不一定打贏，這個需要非常好的律師，要非常懂得金融才行，我們國內人才不是那么多，你都找不著?！? [詳細]
面對巨虧，宋文洲將渣打銀行告上法庭，兩年多的時間里，他投入人民幣1000余萬元，同時投入了難以量化計算的精力，終于勝訴，追回虧損，成為個人PK銀行成功的里程碑式案例。并不是所有客戶都能像宋文洲一樣翻盤，大多數(shù)中小客戶在幾十萬、上百萬面前只能忍氣吞聲。論壇里、投訴窗口怨聲載道。 [詳細]
這些年，大凡與銀行打官司，我們看到，客戶勝訴過幾次？而相反，銀行與客戶打官司，又敗過幾回？冥冥中，就好像銀行身上有一道“不死金符”：客戶碰之即敗，起訴即輸。[詳細]
北京市問天律師事務所張遠忠律師對鳳凰財經表示，銀行太強大了，客戶處于弱勢一方，如果跟銀行發(fā)生訴訟，證據一定要足。證據是最關鍵的，同時還需要用戶有耐心和動力。也可以采用抱團起訴的方式，在購買產品的過程中要做好全程錄音。張遠忠還給廣大用戶提出建議，在購買銀行理財產品的時候要看懂合同，搞清楚產品在什么情況下是賺錢的，在什么情況下是虧錢的。一旦發(fā)生訴訟，用戶要勇敢的起訴，在這個過程中，大客戶和小客戶在打贏官司方面沒有必然聯(lián)系，關鍵是證據。[詳細]
北京市盈科律師事務所臧小麗對鳳凰財經表示，為了在訴訟過程中有利，用戶最好在購買銀行產 品合同中約定違約方(被告)來承擔訴訟費。不要光看業(yè)務員的口頭承諾，要看合同里寫的是什么 ，口頭承諾一定要落實到合同中。在與業(yè)務員溝通的過程中要做好錄音。臧小麗還表示，小客戶 在保留證據方面一般動力較弱，大客戶由于投入的資金比較大，更注重一些證據的保留和合同條 款的落實。[詳細]
三年前高女士投資20萬元購買了這一款理財產品，造成高女士本金損失，“該產品存在夸大收益等違規(guī)行為，此前打出的宣傳語為最高年化收益率為36%，上不封頂，低風險”。[詳細]
袁小姐2007年看到東亞銀行在某報紙刊登的“利財通1”廣告，廣告內容是緊跟“港股直通車”，事實上“港股直通車”根本未獲批準。[詳細]
楊女士之后請教業(yè)內人士才知道，這原來是一款數(shù)字或障礙型衍生工具，障礙是價差125美元，超過得到8%，低于則相當于零收益。投資者不清楚理財產品中隱含有多少入場費。 [詳細]
銀行交易系統(tǒng)對保證金不足的客戶自動平倉。這一“強平”事件，令眾多投資者損失慘重，銀行方面將事件歸咎于 “國際現(xiàn)貨黃金價格快速上漲”，該行做法引起投資者不滿。 [詳細]
李先生60歲的老母親去某大型國有銀行存錢，銷售人員建議買一款期限3年的理財產品。一年后，該工作人員打電話來提醒續(xù)保，老母親才了解到自己購買了3份新華人壽保險。 [詳細]
這是一場普通人很難打的官司。其實，客戶的大小，財富的多少，在訴訟的贏與輸上并無必然聯(lián)系，根據自己的風險承受能力來選擇銀行理財品，看清合同條款，做好證據保留工作。當然，我們更希望監(jiān)管層能在規(guī)范銀行理財方面發(fā)揮更大的作用，期待行業(yè)的進一步規(guī)范。
鳳凰網 財經頻道 出品 歡迎收藏
編輯：旺仔
第13期
第12期
第11期
第10期
第9期
第8期
第7期
第6期
第5期
第4期
第3期
第2期
第1期
所有評論僅代表網友意見，鳳凰網保持中立