中國之所以發(fā)展好，是因為政府管得越來越少，國有企業(yè)越來越小。而中國之所以還有這么多問題，就是政府還管得很多，國有企業(yè)還很大。

所以未來你只有繼續(xù)推進市場化改革，繼續(xù)推行國有企業(yè)改革，讓民營企業(yè)有更大的舞臺，中國才有希望。

企業(yè)家精神的阻礙

政府所有的干預都抑制了真正的企業(yè)家精神。

我們從中國增長方式轉(zhuǎn)變來談這個問題。首先，中國的市場潛力是巨大的?？磦€數(shù)字。2000年，廣東省GDP是香港的70%；2009年，香港是廣東的36%。中國很多省經(jīng)濟規(guī)模已經(jīng)超過一些國家了，比如越南的GDP相當于中國排在23位的省，蒙古國的GDP比我們西藏還小。

再看人口。200年前，英國工業(yè)化的時候全世界的人口是10億，英國1000多萬，占1%多。100年前，美國崛起的時候，全世界人口16億，美國9000多萬，占5%多。人類歷史上，占世界人口20%的國家開始工業(yè)化，中國是獨一無二。

如果200年前英國的人口占全世界20%，估計不會打鴉片戰(zhàn)爭。每一種產(chǎn)品都是個大市場，這是中國企業(yè)家的幸運。

上海一年14萬對夫婦結(jié)婚，每對夫婦消費10萬就是140億元的市場。我們的手機用戶是7.47億(編注：工業(yè)和信息化部統(tǒng)計顯示,截至今年2月,全國手機用戶總數(shù)達10.06億)，法國人口才6000萬，相當于13個法國。有些產(chǎn)品是與人口相聯(lián)系的。

過去20年最大的進步就是中國的交通。現(xiàn)在和20年前比，任何兩地之間花的時間是原來的三分之一。(惟一例外的是城市內(nèi)部)原來3天到的地方現(xiàn)在1天肯定到了，了不起的。

中國從物理上講已連成了一個統(tǒng)一市場。很多人對高鐵的批評很多。我說，這個有成本，但不要簡單從需求的角度看。高鐵使中國各地之間更好地連起來，結(jié)果是什么？

中國地域分工會發(fā)生巨大的變化。很多原來上海的產(chǎn)業(yè)可能轉(zhuǎn)到其他地方，其他的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到上海。鄭州人早晨坐高鐵到西安，1小時50分鐘，玩一天晚上回來了。

要把中國的市場潛力發(fā)揮出來，實現(xiàn)增長方式的轉(zhuǎn)變，靠什么？我們現(xiàn)在是靠政府，靠產(chǎn)業(yè)政策，這是有問題的。我覺得，要靠企業(yè)家，不能靠政府。要靠私營企業(yè)，不能靠國有企業(yè)。

但現(xiàn)在阻礙企業(yè)家精神的因素太多。

第一，特權(quán)太多，自由太少。中國的任何事情，都要講特權(quán)。你能不能辦學校是特權(quán)，不是人權(quán)。我們出版社都是這樣的，你想辦一個雜志不可能，這都是壟斷，都是特權(quán)。商業(yè)銀行法規(guī)定10億元資本注冊可以做商業(yè)銀行，但你拿出10億元注冊，不可能的事。不讓企業(yè)家自由創(chuàng)業(yè)，談何市場經(jīng)濟？

第二，國有企業(yè)這么強大，民營企業(yè)空間越來越小。因為你沒有它那么深的錢袋子，它虧了無所謂，你虧了就得跳樓。

第三，私有產(chǎn)權(quán)得不到有效保護。很多企業(yè)家移民，因為沒有安全感。怎么能夠使他在這里創(chuàng)新？大的創(chuàng)新都是10年、20年才見效。如果你沒有遠慮就有近憂，怎么做這個？

第四，政府干預太多?？纯串a(chǎn)業(yè)政策，看看中國這幾十年，從計劃經(jīng)濟開始有哪個成功的？沒有一個成功的。

這個是一位退休下來的計委(編注：國家計劃委員會，1998年3月，更名為國家發(fā)展計劃委員會；2003年3月，將原國家經(jīng)貿(mào)委的部分職能和原國務院經(jīng)濟體制改革辦公室一同并入，改組為“國家發(fā)展和改革委員會”)官員說的?，F(xiàn)在的政府投資，100億個里面只有30個億最后做項目，另外70億都被中間拿走了。所以修高速公路，修任何東西，都比別人成本高，為什么？腐敗。

產(chǎn)業(yè)政策有一個假設。政府官員比企業(yè)家更能看明白未來。企業(yè)家投資，腦袋掛在褲腰帶上，冒著風險。

我們不相信，少男少女坐在辦公室，反倒有權(quán)力說這個不能投資那個能投資。發(fā)改委官員老說產(chǎn)能過剩。你怎么知道過剩？

1990年，中國有200多家電視機生產(chǎn)定點企業(yè)，新企業(yè)要進都進不去，結(jié)果有一些地方偷偷進去，現(xiàn)在電視機企業(yè)有哪一家是那200家定點企業(yè)？包括我們上海的金星電視，還有嗎？沒有了，還是市場說了算。

產(chǎn)業(yè)政策，很糟糕的東西。產(chǎn)業(yè)政策現(xiàn)在變得是人們?nèi)ぷ獾囊粋€方式，政府給錢，就去想著怎么討好政府。

一些所謂高科技企業(yè)就是靠政府補貼賺錢。所有這些政策，創(chuàng)造了一個腐敗產(chǎn)業(yè)。

國務院剛出臺150億元支持微型企業(yè)的貸款政策(編注：《國務院關(guān)于進一步支持小型微型企業(yè)健康發(fā)展的意見》，2012年4月19日發(fā)布)，就有人找上門來幫你搞貸款，20%的回扣。國家的財政增加太快，政府錢花得實在是沒有效率。

政府所有的干預都抑制了真正的企業(yè)家精神。尤其是，高科技這個東西更不能靠政府做。什么叫高科技？就是大部分人弄不明白，只有少數(shù)人在猜，企業(yè)家就是猜。政府坐在那里審批，找一些專家，專家能懂那個東西？

可以想象一下，谷歌、Facebook、蘋果，甚至30年前的微軟，政府專家審批能過嗎？肯定過不了。

去年去美國加州訪問，我們的企業(yè)家就問“摩爾定律”(編注：英特爾(Intel)創(chuàng)始人之一戈登·摩爾(Gordon Moore)提出：當價格不變時，集成電路上可容納的晶體管數(shù)目，約每隔18個月便會增加一倍，性能也將提升一倍。換言之，每1美元所能買到的電腦性能，將每隔18個月翻兩倍以上。該定律揭示了信息技術(shù)進步的速度)的提出者如何看待政府對高科技的扶植政策。他不相信政府審批這些東西，政府怎么能通過評審評出來哪些東西有前途？企業(yè)家的精神要通過市場檢驗，最后才是有希望的。

政改不能拖

1980年代、1990年代的中國企業(yè)家就像牢里面的，我們自由很少，但是每天充滿希望?，F(xiàn)在我們看起來自由，但是膽戰(zhàn)心驚。

當然，最大的問題，就是中國政治的不確定性。這就是我們講到的政府改革。

政府的因素導致什么問題？在一個好的制度里，合理就是合法的，合法就是合理的；一個不好的制度里，合法的基本不合理，合理的基本不合法。

我們計劃經(jīng)濟就是這樣。我們改革就是增加后者，減少前者。如果一個國家里人們?yōu)樯鐣?chuàng)造財富反而是一個罪行，這個體制就有很大的問題。這個問題并沒有解決。

中國企業(yè)家搞的是制度創(chuàng)新，美國企業(yè)家搞的是技術(shù)創(chuàng)新。什么叫制度創(chuàng)新？如期權(quán)激勵能不能搞，如何轉(zhuǎn)制，等等。真正的市場經(jīng)濟下企業(yè)家不需要太關(guān)心這些問題。

中國一個企業(yè)上市要花企業(yè)家多少時間？中國企業(yè)上市，老總剝一層皮。還要審批，還要找發(fā)審委，認識人不認識人就不一樣，還經(jīng)常有人找我，還好我不認識人。這是中國的悲哀。