中國制度

《東企》：您如何看待由李光耀、馬哈蒂爾等人提倡的亞洲價值觀？

張五常：我不清楚亞洲價值觀指的是什么。

《東企》：它的大意是指，由于亞洲的獨特性，決定了亞洲的發(fā)展模式不同于西方，包括經濟發(fā)展模式和政治制度。

張五常：這不是沒有道理的。問題是，西方的一些國家，例如美國，喜歡把自己的制度和各方面的政策強加到別的國家身上。有些留學外國的人，無論是留學美國、英國或者加拿大，認為外國總是優(yōu)勝的。等到他們回到亞洲國家時，就喜歡把西方的制度引入，這是很大的問題。

究竟什么制度好，什么制度不好，是很難講的。我個人認為中國現在的制度是好的。中國的制度與西方不同，我認為經濟上比西方好。

經濟制度不同，政治制度如何配合呢？這是很大的問題。

我不是反對司法獨立，不是反對民主投票，而是說，自己的制度跟人家不同，司法與政制要怎樣配合才對呢？這是很深的學問，不是說外國人怎么樣，我們就要怎么樣的。

中國這28年來的經濟發(fā)展，是奇跡，是中國人自己做出來的。如果連自己也不知道自己制度是怎么回事，就說要改了，要把西方的制度引進來，這就有問題了。

事實是，中國的發(fā)展，人類歷史上是沒有出現過的。

起碼要相信它的成績，肯定它的成績。我是喜歡看效果的人，你怎么說沒有用，我認為只能以效果論成敗。

現在講中國，大家批評得厲害。問題是，批評中國誰都可以，人人都可以，但歷史上沒見過中國這么好的發(fā)展，那一定是某個方面中國做得很對。

如果我們不明白它到底對在什么地方，就要引進最低工資啊、美國的貨幣制度啊、反托拉斯法啊，什么福利經濟啊，這些都是胡說八道。中國的經驗，證明很多經濟學上的東西都是錯的。所謂的宏觀經濟，從頭錯到尾。從凱恩斯開始到現在的宏觀經濟，全盤都是錯的。

上世紀90年代，控制通脹，到1997年后，中國的房地產價格曾跌了3/4，政府的通縮數字達到3%，但是同期呢，產品質量上升得很快。到90年代后期，中國的通縮率，質量調整后，應該是比10%還要高的。這種情況下，任何其它地方，應該有10%以上的失業(yè)率，宏觀經濟是這么教你的。你可以不信當時中國的4%的失業(yè)率，但它的經濟增長率是8%以上，這個你不信不行。在嚴重通縮的情況下，中國還是高速增長。因此我們客觀來看，西方的宏觀經濟學是完全錯了。

1997年，北京的朋友們在深圳見我的時候，他們非常悲觀。我卻樂觀。那個時候亞洲有金融風暴，但我樂觀，說中國沒有問題，因為那個時候他們所理解的經濟學是錯的。