《東企》：但是印度出了一些大思想家……

張五常：這是對(duì)的。印度人聰明。他們有數(shù)學(xué)天賦，英文也比我們好。

《東企》：很多人把現(xiàn)在的中國跟上世紀(jì)六七十年代的日本比，這種比較有意義嗎？

張五常：有意義的。中國的條件和日本的條件差不多，人口密度，日本高一些；可用土地比例，中國少一些，所以差不多。假如中國能夠做到日本的水平，中國等于十個(gè)日本，不得了。我們的人口剛好是日本的十倍，土地是日本的20倍—— 當(dāng)然有很多山區(qū)是沒什么用的。 這種比較是有意思的。大家應(yīng)該是同一個(gè)血統(tǒng)的，假如你相信秦始皇的故事的話。文化有很多相似的地方，他們的京都是我們當(dāng)年的西安版本，我們的唐朝服飾，就像日本服飾一樣的。 我們現(xiàn)在的人均國民收入，遠(yuǎn)不及日本，但是我們的物價(jià)，大概是日本物價(jià)的1/4，這是大約的估計(jì)。

《東企》：但是日本在上世紀(jì)70年代已經(jīng)有索尼和松下這樣的公司了。

張五常：日本的科技功底比中國高得多。你要明白這一點(diǎn)，第一次世界大戰(zhàn)和第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，他們的科技比中國高很多。

日本人在質(zhì)量方面是很執(zhí)著的。你看凌志汽車，美國德國都做不到的。 你再看照相機(jī)，應(yīng)有盡有，造得很好。希望中國也能夠有一天達(dá)到這種水平。中國達(dá)到十個(gè)日本的水平，順理成章，達(dá)不到北京要負(fù)責(zé)。另一方面，因?yàn)檎呱先毡痉噶舜箦e(cuò)，中國有機(jī)會(huì)超出十個(gè)日本。

《東企》：為什么順理成章？

張五常：因?yàn)闂l件彼此都是相似的。維持現(xiàn)在的發(fā)展，給中國20年時(shí)間，應(yīng)該可以達(dá)到的。我算過了，維持過去五年的發(fā)展速度，繼續(xù)往前走15年，中國農(nóng)民生活的水平，以實(shí)質(zhì)來看，是趕得上城市的。

不        用擔(dān)心中國不會(huì)搞高科技，現(xiàn)在應(yīng)該關(guān)心的是怎樣去照顧農(nóng)民。不要看輕接單工廠。沒有這些工廠，農(nóng)民的生活沒有辦法改善。先把農(nóng)民照顧好，鼓勵(lì)他們轉(zhuǎn)到工業(yè)去，后浪推前浪，自然會(huì)推到高科技去。

接單工業(yè)養(yǎng)了很多農(nóng)民，農(nóng)轉(zhuǎn)工是從這里起家的。他不可能一出來就談?wù)摳呖萍?，有些農(nóng)民連飛機(jī)都沒見過。你讓他怎么辦？他們只好到接單工廠先做了。我父親當(dāng)年也是這么起家的。香港當(dāng)年很多人都是這么做，發(fā)展上去的。

可是這些接單工廠，今天遭遇批評(píng)，說它們是血汗工廠。這是一定要有的過程，沒有這種工廠的話，農(nóng)民的生活搞不上去。

《東企》：你怎么看待中國的政府管制？

張五常：這個(gè)問題該怎么看呢？以自由市場來說，中國市場比歐美的自由得多。

出租車司機(jī)，一天開17個(gè)小時(shí)，一個(gè)星期上三天班。在外國是不可能的。我不是說應(yīng)該這么做，我只是說這種自由在外國是沒有的。

還有，除了電器用品之外，什么東西都可以定做。任何商店都可以定做。在美國這是沒有可能的，很多產(chǎn)品要經(jīng)過批準(zhǔn)，說因?yàn)橐Ｗo(hù)消費(fèi)者。

《東企》：這種自由的代價(jià)是什么？

張五常：可能是民主吧?。ㄐΓ?/FONT>